Телеканал ПИК нужно сохранить – круглый стол

ТБИЛИСИ, 25 окт – Новости-Грузия, Александр Имедашвили. Почему закрыт телеканал ПИК и что ждет его сотрудников – этот вопрос стал темой круглого стола, который состоялся в минувший вторник в международном пресс-центре РИА Новости в Тбилиси. Во встрече приняли участие ведущие журналисты ПИК, независимые эксперты и представители национальных диаспор, проживающих в стране.

Все участники круглого стола высказались за сохранение телеканала ПИК и поставили вопрос о том, каковы реальные причины прекращения работы телеканала. Зал пресс-центра, где проходила встреча, был переполнен – чтобы послушать участников, собрались представители ведущих грузинских СМИ, также на встрече присутствовало большое количество сотрудников “Первого Информационного Кавказского”.

Отмечалось, что у телеканала ПИК не должно было быть проблем с вещанием до конца 2012 года – на все 12 месяцев парламент страны выделил соответствующую сумму из бюджета, в целом около 14 млн лари (около 8,5 млн $). Также был поставлен вопрос, куда в случае закрытия ПИК, могут пойти оставшиеся средства.

РЕШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЕЩАТЕЛЯ ГРУЗИИ

На официальном сайте ПИК размещено письмо гендиректора «Общественного вещателя Грузии» (ОВГ) Георгия Чантурия к директору ООО «Телекомпания ПИК» Александру Парулава, где в частности говорится:
пресса ТВ СМИ видео фото
пресса ТВ СМИ видео фото

«… 13 января 2012 года между юридическим лицом публичного права «Общественный вещатель» и ООО «Телекомпания ПИК» был оформлен договор о государственной закупке, согласно которому ООО «Телекомпания ПИК» обязана обеспечивать третий канал «Общественного вещателя» («Первый Информационный Кавказский») русскоязычной продукцией. В связи с этим напоминаем, что «Общественный вещатель» исправно выполняет свои обязанности, предусмотренные указанным договором. Однако, к сожалению, в последнее время со стороны ООО «Телекомпания ПИК» были зафиксированы серьезные нарушения условий контракта».

«В частности, 15 октября 2012 года ООО «Телекомпания ПИК» осуществила несанкционированный выход на сателлит Hot Bird. В то время как, исходя из соглашения, вам известно, что беспрерывная подача телепродукции ООО «Телекомпания ПИК» в эфир – прерогатива вещателя, и решение о том, с какого сателлита осуществлять вещание третьего канала, принимает исключительно «Общественный вещатель». Вместе с тем, ООО «Телекомпания ПИК», без согласования с «Общественным вещателем», по сегодняшний день продолжает самовольное вещание третьего канала «Общественного вещателя» через упомянутый сателлит. Соответственно, этим действием «Общественному вещателю» нанесен значительный материальный ущерб. Кроме того, 15 октября 2012 года сотрудники ООО «Телекомпания ПИК», мотивируя это задержкой в выдаче компанией заработной платы, выразили протест в эфире третьего канала «Общественного вещателя». Для нас это абсолютно неприемлемо и возмутительно, так как указанные лица не являются сотрудниками юридического лица публичного права «Общественного вещателя», и в их отношении «Общественный вещатель» не имеет никаких обязательств».

«Более того, еще раз особо подчеркиваем, что «Общественный вещатель» в отношении ООО «Телекомпания ПИК» исправно выполнил все обязательства по контракту, связанные с перечислением денег. Несмотря на это, эфир третьего канала «Общественного вещателя» все же был использован для выяснения личных взаимоотношений. Вместе с тем, были сделаны абсолютно необоснованные заявления против «Общественного вещателя», что дает основания предполагать, что ООО «Телекомпания ПИК» целенаправленно дискредитирует в глазах общественности не только руководство «Общественного вещателя», но и всю организацию. Исходя из всего вышеперечисленного, извещаем вас о том, что «Общественный вещатель» начинает пересмотр соглашения, оформленного между ООО «Телекомпания ПИК» и юридическим лицом публичного права «Общественный вещатель», – говорится в письме Георгия Чантурия.

Письмо датировано 16 октября 2012 года.

ЖУРНАЛИСТЫ ОСПАРИВАЮТ ЗАКОННОСТЬ ОТКЛЮЧЕНИЯ ПИК И ПРЕКРАЩЕНИЕ ЕГО РАБОТЫ

Первой в ходе круглого стола слово взяла экс-руководитель информационной службы ПИК Екатерина Котрикадзе. Она заявила, что действия руководства Общественного вещателя Грузии (ОВГ), отключившего ПИК, являются нарушением прав не только журналистов и сотрудников телеканала, но и обязательств, которые были у «Первого Информационного Кавказского».

«Общественное ТВ самовольно отключило канал ПИК со спутника. А не мы якобы самовольно выходили на спутник. И после консультации с нашими юристами, вообще выяснилось, что ПИК должен восстановить спутниковое вещание, он обязан это сделать, так как наш канал – это спутниковый продукт. И у нас есть обязательство вещать на спутник. Так что если бы мы не вернулись на спутник, этим были бы нарушены условия соответствующего договора о спутниковом вещании», – сказала Котрикадзе.

«На самом деле мы хотели бы безболезненно добиться результата – вернуться в эфир, без всяких судебных процессов», – сказала Котрикадзе, но тут же добавила, что журналисты ПИК готовы проконсультироваться с юристами, а также добиваться проведения аудита, «который позволит получить картину происходящего со всех сторон» и выяснить, если ли причины для судебного разбирательства.

Котрикадзе также сообщила, что беседовала с директором ПИК Александром Парулава. «Сейчас его позиция заключается в том, что комментарии для прессы делаем мы, а он готов ответить на все вопросы представителей закона. Если начнется аудит, он не боится и готов представить все возможные документы. Телеканал ПИК абсолютно чист с юридической и финансовой точек зрения», – сказала Котрикадзе.

«В настоящее время каналу отключено спутниковое вещание без предупреждения и объяснений, без всяких весомых причин. С нами (из ОВГ) никто не обсуждал вопрос о судьбе телеканала, и почему так произошло», – отметила Котрикадзе.

«Когда мы (в начале октября) сами узнали, что в руководстве Общественного вещателя Грузии обсуждается вопрос отключения телеканала ПИК, и что финансирование телеканала может быть прервано, поняли, что проблема серьезная. Дело тут даже не в зарплате, журналисты и другие сотрудники ПИК готовы сейчас работать бесплатно (чтобы сохранить канал). Но вы понимаете, что без денег телеканал не может существовать», – отметила она.

«Чтобы остановить историю и прервать этот процесс, мы и устроили знаменитую «Акцию молчания». Во время этой акции журналисты телекомпании «ПИК» молчали в эфире. В течение семи минут. Ведущими тогда было задано несколько вопросов, в адрес руководства ОВГ в связи с судьбой ПИК. Не было никакой критики или дискредитации. И именно этот протестный выпуск новостей стал формальной причиной того, что канал ПИК (спустя несколько дней) все-таки отключили со всех возможных ресурсов. Теперь канал не работает. Все уволены, около 400 человек», – сказала Котрикадзе.

По ее словам, «коллектив ПИК и журналисты обратятся к различным организациям, чтобы выяснить, почему отключен канал и прекратилось финансирование, тем более, что у телеканала не было финансовых проблем».

«У ПИК не было ни юридических, ни финансовых задолженностей. Телеканал выполнял все свои обязательства. Конечно, мы поинтересуемся тем, где деньги. Так как если они не пошли на ПИК, они должны вернуться в бюджет. Деньги были нам выделены до конца 2012 года, это была сумма около 14 миллионов лари (около 8,5 млн $). Соответственно, вы можете судить об остатке суммы за два месяца. Это немало. Эти деньги были выделены парламентом страны из кармана наших налогоплательщиков», – отметила Котрикадзе.

“ЗАКРЫТИЕ ПИК – ЭТО АВАНТЮРА”, СЧИТАЕТ АРЕШИДЗЕ

Эксперт по вопросам Кавказа, политолог Мамука Арешидзе считает, что причиной закрытия грузинского русскоязычного телеканала ПИК (Первый Информационный Кавказский) может быть «определенная авантюра» со стороны нынешнего руководства ОВГ и возможно, прежних властей Грузии.

“То, что сейчас сделано, это попахивает определенной авантюрой. Я считаю, что тут дело не в деньгах. Тут наверное есть какие-то другие задумки, и какие – надо выяснить. Новому руководству Грузии надо быстро разбираться в том, что происходит и принимать определенные решения”, – сказал Арешидзе, в то же время отметив, что в круглом столе он участвует как политолог и эксперт, а как не представитель правящей коалиции “Грузинская мечта”, в которой он состоит.

“То, что случилось, очень неожиданно. Проконсультироваться со всеми членами партии я не успел, поэтому на круглом столе я представляю самого себя. Телеканал ПИК должен существовать, это однозначно. Я об этом всегда говорил. Он занимал важную нишу, в рамках кавказской политики в целом. И ПИК был информационным лидером Кавказского региона, в определенном смысле. У него было очень много зрителей и слушателей, и своих болельщиков. И большая кавказская диаспора, которая живет в Грузии, была полностью зависима и интегрирована в информационное пространство телеканала ПИК. Это важно”, – отметил Арешидзе.

“Кроме того, языком общения для национальных меньшинств в Грузии является русский, и хорошо это или плохо, но это также надо учитывать. Надо на этом языке нужно делать важные и нужные для страны программы, которые будут востребованными жителями Грузии, говорящими на русском языке. Даже не должно обсуждаться, он должен быть или нет. Я всегда поддерживал ПИК и другой русскоязычный телеканал Грузии. Сам факт их существования был очень важным. С помощью таких телеканалов в хорошем смысле этого слова, с определенной точки зрения, даже можно было проводить государственную политику в регионах Грузии и в целом по Грузии”, – сказал эксперт.

“ПРОБЛЕМА ПИК ДОЛЖНА БЫТЬ РЕШЕНА” – МНЕНИЕ ГЛАВЫ АРМЯНСКОЙ ОБЩИНЫ

Руководитель Армянской общины Грузии Геннадий Мурадян считает, что вещание телеканала ПИК должно быть восстановлено.

“Нас очень серьезно беспокоит положение на телеканале ПИК по двум причинам. Одна – это то, что есть регионы, Самцхе – Джавахети, Квемо Картли, где огромное количество населения ждет ПИК, там не так хорошо знают грузинский язык. И теперь этого телеканала нет. Жители регионов не могут получить информацию о происходящем в стране. Второе – это был объективный телеканал. Я смотрел его всегда, и не помню, чтобы он был в пользу кого-то или чего-то, какой-то партии или человека. Это думаю, могут подтвердить и многие другие зрители ПИК. Кроме того, телеканал выходил за пределы Грузии. И он давал информацию широкой аудитории, и важно и необходимо, чтобы такая информация продолжала выходить”, – заявил руководитель общины.

“Хотелось бы знать, какой может быть реальная причина закрытия телеканала? Я встречался с представителями диаспоры в армянском театре, в армянской школе. Все люди обеспокоены. Мне звонили даже из Джавахетии, просили передать, что ПИК должен работать, и чтобы его проблема была решена. ПИК нужен своей стране и народу”, – сказал Геннадий Мурадян.

“РУКОВОДСТВО ОВГ ДОЛЖНО НАЗВАТЬ РЕАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ ЗАКРЫТИЯ ПИК”

Глава Фонда гражданской интеграции Грузии Заур Халилов считает, что руководство Общественного вещателя Грузии должно проинформировать общественность о реальных причинах закрытия русскоязычного телеканала ПИК, работа которого имеет большое значение.

“ПИК выполнял важную функцию. Может, к нему у кого-то и были вопросы, какой должна быть информационная политика. Но особую важность его существование имело с учетом происходящего не только в нашей стране, но и в целом в регионе, на Южном и Северном Кавказе, и учитывая, что мы на самом деле мало знаем о своих соседях”,- отметил Халилов.

“Те культурные программы, которые позволяли людям узнать больше друг о друге на Кавказе, сегодня ни один другой телеканал не делает, и такую роль как ПИК, никто не выполняет. Этот телеканал занимал свою нишу, которая сейчас пуста. Информацию, которую он предоставлял, сегодня получить неоткуда”, – подчеркнул глава Фонда.

“Думаю, если и были какие-то вопросы по отношению к ПИК, существующие проблемы можно было решить по-другому и в другой форме. Если они, такие проблемы, вообще существовали. И общественность должна получить информацию, почему так произошло и какое видение есть у Общественного вещателя Грузии по поводу судьбы ПИК. И как они думают урегулировать эту проблему”, – сказал Халилов.

“До конца года у телеканала не должно было быть проблем, чисто с финансовой точки зрения (были выделены средства до конца 2012 года). Есть вопросы, которые сейчас остаются без ответа. Нам нужна информация и было бы корректным со стороны руководства ОВГ сообщить, какой будет судьба ПИК и людей, которые там работали, и почему принято то решение, которое принято”, – отметил глава Фонда.

“МЕСТО ТЕЛЕКАНАЛА ПИК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПУСТЫМ”

Политолог, директор Международного центра по конфликтам и переговорам Георгий Хуцишвили считает, что телеканал ПИК необходим обществу и его “невозможно заменить”.

“Наша страна существует в новом состоянии. Она существует в условиях нового парламента, нового правительства и новой политики, которая находится пока в процессе формирования. Направления определенные уже просматриваются. И в этих новых условиях еще больше возрастает необходимость того, чтобы в Грузии был русскоязычный телеканал. Это не только информационная служба для тех жителей страны, которые не владеют государственным языком, и говорят на русском. Это еще и средство для Грузии вещать на более многочисленную аудиторию, в том числе за пределами страны. И в этом смысле канал ПИК невосполним”, – заявил Хуцишвили.

“ПИК невозможно заменить. Его невозможно упразднить и оставить на его месте вакуум. Уже с учетом новой ситуации в Грузии, когда в стране сменилось руководство, канал ПИК тут также необходим. А если надо реализовать какие-то новые идеи, откорректировать редакционную политику, это можно делать прямо в ходе работы телеканала. Канал ПИК имеет прекрасный журналистский коллектив и это нельзя терять. Если мы его потеряем, мы станем перед проблемой, где найти таких журналистов”, – сказал политолог.

“НАДО СТАВИТЬ ВОПРОС О СУДЬБЕ СРЕДСТВ, ВЫДЕЛЕННЫХ ПИК”

Ведущий программы “Блог-пост” на ПИК, обозреватель и политолог Гела Васадзе считает, что должен быть поставлен вопрос о судьбе средств, выделенных телеканалу “Первый Информационный Кавказский” из госбюджета Грузии.

“Меня как гражданина страны, интересует вот что, почему закрыт телеканал, на который было выделено государственное финансирование и где деньги? Где выделенные на него средства до конца 2012 года? Это главный вопрос, который должен быть поставлен. Наверное, на него должны ответить новые власти Грузии, может правоохранительные органы, может – аудит. Но кто-то должен ответить. И не только мне, а обществу. Общество должно задавать вопросы. А русскоязычный канал нужен Грузии и в этом нет ни у кого сомнений”, – заявил Гела Васадзе.

При этом политолог и обозреватель обратил внимание на то, что закрытие телеканала ПИК в рунете и соцсетях почему-то связывают с поражением Михаила Саакашвили и приходом в Грузии к власти нового руководства, хотя эти вещи напрямую между собой никак не связаны.

“В соцсетях в рунете, на русском языке, я вижу торжествующие сообщения, вроде “пришла новая власть и телеканал ПИК закрыли, потому что он не нужен”, “ПИК был заказом Саакашвили, и когда он ушел, его больше нет”. И тут я пытаюсь объяснить, что новая власть в Грузии не при чем – скорее всего, тут деньги, а не политика. Думаю, что главный фактор тут деньги. А политический фактор те, кто стоял за решением закрыть ПИК, вообще хотели бы снять. Хотя и политические последствия последовали как итог прекращения работы телеканала. Обвиняю ли я кого-то в воровстве? Нет, я не обвиняю, у меня нет доказательств. Но канал закрыт, закрыт конкретным человеком – руководителем ОВГ Георгием Чантурия. Причем со второй попытки. Закрыт очень грубо. Да, возможно что-то надо менять, но… Нам надо ставить вопросы о том, что произошло, иначе у нас всегда будет так, как сейчас произошло”, – сказал Васадзе.

Говоря о том, как работал телеканал ПИК, обозреватель отметил, что он за долгое время своей работы на ПИК три раза сталкивался с “цензурой”.

“Я вел программу “В узком кругу”, потом вел “Блог-пост” в рамках программы новостей. И за все время работы я сталкивался три раза с “цензурой” на ПИК. Был случай, когда было обострение с полученной нотой из посольства Азербайджана, и меня попросили не делать передачу про геноцид армян. Второй случай был, когда мне сказали, что Звиад Коридзе уже был на моей передаче, и не стоит его снова приглашать в эфир по делу фотографов. И был еще третий факт, связанный с Екатериной Котрикадзе, когда в последней моей программе “Блог-пост”, она буквально заставила меня стереть ее имя, когда я хотел сказать, что канал ПИК на тот момент удалось сохранить лишь благодаря ее твердой позиции”, – сказал Васадзе.

“ЗАКРЫТИЕ ПИК – ПРОВОКАЦИЯ ПРОТИВ СТАРОЙ И НОВОЙ ВЛАСТИ”

Грузинский политолог Авигдор Жардени считает, что закрытие телеканала ПИК направлено как против старой, так и против новой власти в Грузии.

“Закрытие телеканала ПИК надо рассматривать как провокацию и против старой, и против новой власти в Грузии. В каком-то смысле это можно назвать попыткой дестабилизации возникающих новых институтов власти. Ведь такого в демократично развивающейся стране не должно быть. Я не обвиняю в чем-то уходящую или приходящую власть. Но некоторые сегодняшние события мне напоминают запихивание бумаг в бумагорезку, когда срочно покидают помещение”, – заявил Авигдор Жардени.

По его словам, “канал должен быть сохранен”. “Он необходим и его существование очень важно и позитивно. Тем более, когда сегодня Грузия находится в процессе перехода власти из рук одной идеологической группы в руки другого правительства и группы”, – заявил Жардени.

“И в момент такого перехода власти возникает странная ситуация. Появляется вероятно кто-то, пытающийся заработать какие-то очки, в направлении скандала. Вообще в целом процесс такого перехода, когда власть еще не перешла, стал сопровождаться какими то странными скандалами, выбросами и так далее. Как попытка закрыть ПИК. Это важно, так как в данной ситуации, не только то, что делал канал, но и сам факт его существования, становятся неким фактором, который покажет, насколько здоровые силы пришли к власти в этой стране”, – считает политолог.

“Какой может быть смысл закрытия канала? Какая польза может быть для тех, для кого канал в будущем может быть хорошим инструментом?… Сам факт того, если начинает рубиться все под корень, все что было сделано, и уничтожаться – это очень негативный и неприемлемый факт. Возможно канал хорош, возможно плох, и его надо изменять. И если был один заказ, а теперь хотят поменять и сделать другой заказ… Но это уже другая тема. Важно другое. Создать такой информационный коллектив очень трудно. И уничтожить это, только чтобы набрать себе очки… Это тот самый скандал, который не может позволить себе страна в процессе демократического становления”, – заявил Жардени.

МНЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДИАСПОР, ПРОЖИВАЮЩИХ В ГРУЗИИ

Лейла Мамедова, Союз азербайджанской молодежи Грузии: «Лишить зрителей канала, возможности вещать и закрыть его, не спросив никого – это неправильное решение. ПИК – это уникальный информационный мост, который работает не только на внутреннего потребителя и национальные меньшинства в Грузии, но и на страны Южного Кавказа, и не только. Поэтому давайте не забывать о его уникальности и сосредоточимся на том, чтобы этот русскоязычный телеканал сохранить. Голову не лечат методом ее отрубания. Мы собрались тут, чтобы поддержать канал».
Арнольд Степанян, руководитель организации «Многонациональная Грузия»: «За все время существования ПИК его журналисты ни разу не взяли интервью у представителей организации «Многонациональная Грузия». Хотя мы многое делали по вопросу национальных меньшинств, но мы также хорошо знали о прессинге, под которым работали журналисты в нашей стране. И я хотел бы надеяться, что этого больше не будет. Я хотел бы поддержать саму идею существования русскоязычного телеканала, так как много людей смотрели ПИК. Сама концепция такого канала является очень важной для такой многоэтнической страны, как Грузия, и для региона. И русскоязычный канал обязательно должен не только существовать, но и развиваться. Те условия, в которых работал раньше ПИК, были неприемлемы не только для части общества, но думаю, и для самих журналистов. И я хочу надеяться, что вы сможете продолжать работу. Мы и другие общественные организации, наши партнеры, постараемся помочь сохранению канала и его развитию. Журналисты должны сообщать информацию с объективной точки зрения. А мы будем способствовать, чтобы канал был сохранен».

МНЕНИЕ ТЕЛЕЗРИТЕЛЕЙ – ЗА ПИК ПООБЕЩАЛИ БОРОТЬСЯ ДО КОНЦА

Дмитрий Кипиани, телезритель, беженец из Абхазии:
«Раньше я был сухумец, теперь – тбилисец. И самая большая проблема – я почувствовал, что меня заткнули. Я ничего не говорил, но я слышал. И десятки и сотни тысяч людей по всему миру с помощью ПИК имели возможность видеть то, что происходит здесь. Я не эксперт, но могу сказать, что информация которую давал канал, была адекватной всегда. Я беженец из Абхазии, тут нет национальности. Таких как я, триста тысяч. И лично я расцениваю случившееся как попытку вызвать очень глубокую дезинтеграцию в этом слое населения. Поэтому вопросы нескольких миллионов лари, или даже миллиардов, меня вообще не интересуют. Кто-то ради-чего то, не знаю зачем, взял и задушил этот телеканал. И масса людей ведь надеялись на ПИК, они рассчитывали что-то узнать, может, думали получить помощь. И так это, или нет, но нас – зрителей, задушили. И я готов за это воевать, за сохранение этого канала».

МНЕНИЯ СОТРУДНИКОВ ТЕЛЕКАНАЛА ПИК

Звиад Мчедлишвили:

«Если рассуждать о целесообразности ПИК, хотел бы привести пример – вчера вечером мне позвонила сестра известного ингушского правозащитника Магомеда Хазбиева. Он уже три дня находится под арестом, она была занята этими делами и была не в курсе, что телеканала ПИК больше не существует. Она позвонила мне с просьбой – «Помогите нам. Некуда больше обратиться»… Все знают, что ситуация с правами человека на Северном Кавказе неоднозначная. Поэтому они от нас, от ПИК в Грузии, ждали помощи. И этот случай наглядно показывает, что телеканал ПИК имеет право быть».

Марта Ардашелия:

«Все слышали об акции молчания, которую мы провели в эфире ПИК, когда не могли получить ответ о судьбе телеканала, ни на один вопрос, касающийся ПИК, когда нам звонили коллеги из других СМИ и спрашивали, что происходит, вас правда закрывают? И мы не могли получить толкового и внятного ответа на этот вопрос ни от нашего руководства, ни от ОВГ, которое воздерживалось и до сих пор воздерживается от комментариев. Дело в том, что все эти вопросы, стоящие перед нами – почему ПИК закрыли, почему коллектив в 400 человек в одно прекрасное утро узнает, что их взяли и уволили, куда делось выделенное из бюджета финансирование не следует рассматривать в духе политики. Это неправильно. Может, мы должны их ставить в каких-то правовых нормах, в рамках которых эти вопросы должны решаться. Ведь речь идет об элементарных вещах. Грузия претендует на право лидерства в нашем регионе, мы считаем себя чуть ли не самой развитой демократией на постсоветском пространстве. Тогда почему 400 человек случайно узнают о том, что их уволили с работы. Где защита элементарных прав человека? Не говоря уже о праве на протест. Ведь, напомню, Георгий Чантурия в своем решении одной из причин закрытия ПИК назвал протест, который прозвучал в эфире ПИК. У меня лично как у гражданина страны, возникает много вопросов, так как я понимаю, что права журналистов и сотрудников ПИК нарушены».

Диана Тосунян:

«Закрыли ПИК из-за чьей-то политической воли или действительно из-за финансов, хотелось бы понять. Но я также хочу, чтобы новым властям Грузии донесли мессидж о том, чтобы в будущем каждый человек – будь он журналист или дворник, чтобы он был минимально гарантирован от того, чтобы его внезапно могли уволить без объяснения причин. И когда потом еще оказываешься виноватым за то, что якобы дискредитировал кого-то. Главная проблема даже не в том, что кто-то что-то сделал со спутником, или что-то отключил. Надо наконец создать культуру общения с людьми, которые находятся у тебя в подчинении. Это первоочередная задача перед властями Грузии».

Екатерина Котрикадзе:

«На ПИК за три года нам удалось собрать команду которая является беспрецедентной. Чем больше мы будем тянуть и рассуждать о судьбе ПИК, тем меньше шансов у нас остаться в том же составе, в котором были. А потерять такую команду – это катастрофа. И мы должны срочно составить письмо в поддержку телеканала, также обращение от общественных организаций и национальных диаспор, от НПО по защите прав меньшинств, как целевых аудиторий телеканала ПИК, на имя председателя парламента, где можно будет заявить о том, что конкретные люди заинтересованы в продолжении вещания телеканала. Скажите, что вы есть и что вы нас смотрите. Иначе некоторые люди пытаются все представить так, как будто ПИК не нужен и его никто не смотрел».

Алексей Бобровников:

«Я знаю разные редакции, я работал раньше в Украине. И работая на ПИКе, я видел абсолютно правильный хребет структуры новостей и я ни разу не столкнулся с брутальной цензурой. Поясню – это цензура, противоречащая журналистским принципам. Да, моменты цензуры можно найти во многих вещах. Не буду вдаваться в подробности. Но мы также понимаем, что есть знаменитая британская BBC, отстаивающая интересы правительства, и есть резвый SkyNEWS, есть американский телеканал FoxNEWS, который является пропагандой страха, ужаса и нагнетания. И есть разные редакции. Это очень сложный мир, редакций много и они разнообразны. И работая на ПИК, я получал удовольствие от того, что это были правильные и хорошо сработанные новости. Украина это потеряла. На демократических выборах мы передали власть человеку, который не может пользоваться ей адекватно. Понятно, что закрытие ПИК вероятно не связано со сменой власти здесь в Грузии. Но мне также не хочется, чтобы Грузия перестала быть единственным местом на бывшем постсоветском пространстве, где Общественное телевидение могло быть адекватным и профессиональным».

Нана Плиева:
Нана Плиева
Нана Плиева

«На днях я передала обращение от сотрудников ПИК Попечительскому совету ОВГ. Мы просим членов Совета, который осуществляет надзор за демократичностью Общественного вещателя, за прозрачностью его работы и ее соответствия интересам общества, дать оценку словам Георгия Чантурия. Их мы расцениваем как попытку прямого давления и цензуры, и попытку закрыть нам рот, чтобы лишить нас возможности задавать вопросы, которые мы имеем право задать. В четверг мы проведем акцию в Кутаиси и планируем передать обращение председателю парламента Давиду Усупашвили».

ОБВИНЕНИЕ В ПРОПАГАНДЕ ВЫЗВАЛО ВОЗМУЩЕНИЕ СОТРУДНИКОВ ПИК

Президент Международного культурно-просветительского союза «Русский клуб» Николай Свентицкий:

«Не хочу обсуждать вопрос, нужен телеканал или не нужен. Здесь ярко уже сказали коллеги, что этот вопрос даже не подлежит обсуждению. Но меня всегда волновала мысль об истоках канала. Зачем он, почему его открыли. Какие цели были поставлены. И возникает много вопросов. Канал был создан, по моему мнению, как особый пропагандистский инструмент предыдущей власти. Который благодаря спутнику, должен был рассказать Северному Кавказу, Европе и так далее, как хорошо живет Грузия. Рассказать о нашем фасадном блеске. При этом всегда умалчивая в передачах то, что на самом деле происходит в Грузии и нашей стране. Котрикадзе тут сказала, – «дело не в зарплатах». Что вы говорите?… А сколько получали звезды ПИК за то, что ругали свою историческую родину? Рассказывая о старом Тбилиси, который полностью уничтожен, и воспевая стеклянные здания и абсурд? Я хочу как налогоплательщик, дождаться времени, чтобы ознакомиться с этим и иметь полную информацию о том, сколько стоит продать свое имя».

Экс-глава информационной службы ПИК Екатерина Котрикадзе:
«Я не знаю, сколько получали звезды. И вы не имеете никакого права говорить нам, что мы отстаиваем зарплату Олега Панфилова. Я говорю тут за себя и за людей, которые тут присутствуют».

Журналист ПИК Диана Тосунян:
«Канал ПИК осуществлял вещание, которое не осуществлял никакой другой канал по освещению проблем в Грузии. Взять хотя бы беженцев. Так как мы освещали эту проблему, никто ее не освещал. Говорить огульно, что «вы не освещали проблем», это неправда. Мы говорили о проблемах и давали возможность всем сторонам реагировать на эту проблему. И поэтому нельзя нас обвинять в необъективности и пропаганде. Мы всегда, даже в Москве, старались делать такие сюжеты, чтобы в них были представлены все стороны. Другая сторона в том, что власти РФ нам синхроны и интервью обычно не давали. Другая сторона – если была бы огульная пропаганда, то Дмитрий Медведев не пригласил бы журналиста ПИК взять у него интервью».

Екатерина Котрикадзе:
«26 мая 2011 года во время разгона акции протеста (в Тбилиси) больше всего пострадали наши журналисты. Лично я это снимала. Я там была, вместе со своими корреспондентами. Наших операторов многих избили, и нам не возместили до сих пор ущерб за испорченные камеры. Мы сняли больше всего материала, и кстати, наши кадры – из того, что осталось и не отняли, потом использовали и многие грузинские телеканалы, в том числе те, которые в то время были оппозиционными. Когда мы сделали первый сюжет о строительстве дорог в Грузии, он заканчивался картинкой, как в центральном районе Тбилиси у дома протекает крыша, и что там настолько большие лужи что люди с трудом передвигаются. Для меня Олег Панфилов, его зарплата, его будущее, и его лицо абсолютно не имеют никакого значения и смысла. Мы находимся здесь, защищая права журналистов и наших зрителей. А то, что находясь здесь, можно задать вопросы о целях и задачах телеканала ПИК, мы можем говорить об этом, но в конструктивных рамках. И без оскорблений в адрес журналистов».

Николай Свентицкий:
«В старые времена говорили, что лучшая защита это нападение. Но я не рекомендую вам это делать сейчас. Кроме того, я не называл фамилий. Ни Панфилов, ни Иванов, ни Петров».

Екатерина Котрикадзе:
«Старый Тбилиси снимал Панфилов»

Николай Свентицкий:
«То, что вы сами назвали фамилию, это ваша инициатива. И это ярко говорит о том, в чем вы упрекнули меня. Назвав фамилию своего сослуживца, с которым долго работали. Это некорректно и плохо».

Екатерина Котрикадзе:
«Мы оба понимаем, что вы имеете в виду. Старый Тбилиси снимал Панфилов».

Николай Свентицкий:
«Я отвечу на слово «огульно». Я говорю как зритель и высказываю свое мнение. Я тбилисец, я тут родился и я могу высказывать свое мнение. Есть, безусловно на канале ПИК интересные сюжеты…. И вот газета «МК» (Московский Комсомолец), которая вышла за день до оглашения итогов выборов в Грузии… (цитирует) Первоочередной задачей Иванишвили называли разрушение Моста Мира в Тбилиси. И… (показывая газету с портретом Михаила Саакашвили), – вот это один из авторов ПИК!».

Диана Тосунян:
«ПИК это в эфир не давал. Это было мнение отдельного человека».

Глава Армянской общины Геннадий Мурадян:
«Я не могу понять, зачем мы собрались…. Альтернатива всегда есть. Может, какой то корреспондент высказать свою мысль так или не так. Но мы собрались здесь для того, чтобы спасти канал, в котором потребность очень велика. Поэтому сидеть и критиковать не стоит. Давайте лучше говорить как сохранить, а потом вы можете сесть с руководством, и выяснять детали. А так мы сидим и слушаем, что кто-то когда то что-то не так сказал. Мы не для того тут собрались».

Николай Свентицкий:
«Если вы внимательно слушали начало моего выступления, я сказал, что Грузии нужен этот телеканал и это не обсуждается. Конечно, нужен. Мамука Арешидзе говорил, какое значение имеет ПИК. Этот канал работает далеко за пределами страны. Я говорил о том, каким мог бы быть канал. До этого мне кажется, канал имел заказную тенденцию в информационной политике. На ПИКе безусловно работали талантливые люди, были хорошие передачи. И многие жители как Грузии, так и за пределами этой страны внимательно смотрели ПИК. И были очень довольны. И это не подлежит обсуждению. Речь не идет о том, чтобы закрыть канал потому, что я так думаю. Я так не думаю. Я думаю, как сделать его информационную политику как хочет народ. А я народ. Надо говорить честно о проблемах. Канал сохранить надо. Из меня не надо делать монстра».

Диана Тосунян:
«В редакционную политику телеканала никто не вмешивался. И если мы сейчас будем вмешиваться в редакционную политику, то где же свободная журналистика и отсутствие цензуры?»

Политолог и эксперт по вопросам Кавказа Мамука Арешидзе:
«Мне тоже многое может не нравится в ПИК. Но это сейчас не обсуждается. Мы говорим о другом. Давайте сделаем так, чтобы поставить вопрос остро. Канал нужен Грузии и региону, и на этом закончим, и поставим точку. Многие люди выступают за сохранение телеканала, это представители общественности, диаспор, журналисты и коллектив ПИК. И они хотят, чтобы канал был. И надо об этом громко заявить новому руководству Грузии, которое 25 октября возьмет бразды правления в свои руки».

*

После завершения встречи представители грузинских диаспор договорились составить и направить специальное обращение в связи с закрытием телеканала ПИК на имя председателя парламента Грузии Давида Усупашвили. Сотрудники телеканала ПИК в четверг 25 октября – в день утверждения нового правительства страны, проведут акцию протеста перед зданием парламента в Кутаиси (Западная Грузия).