Социология пропаганды

Есть простой способ выяснить действенность пропаганды – посмотреть данные проведенных социологических исследований. Результаты опросов, если социологический институт опытный и не замечен в политической конъюнктуре, хорошо показывают не только динамику изменения общественного мнения, но результативность пропаганды.

В принципе, наверняка политтехнологи, разрабатывающие информационные войны, тактику и стратегию своих действий, руководствуются не только количеством средств распространения информации и ее содержанием. Как видно, информационная война против Грузии была тщательно проработана и рассчитана, в отличие от других, проводимых раньше пропагандистских кампаний, например, во время войн в Чечне. Однако и в случае с Грузией пропаганда постаралась не только воздействовать на общественное мнение, но формировать его, используя любые возможности, в том числе и представляя исследования мало кому известных социологических институтов.

13 августа 2008 года Интернет-газета «Взгляд» опубликовала данные Фонда исследования проблем демократии, согласно которым, как утверждает «Взгляд», «большинство россиян поддержали ввод российских войск в РЮО и обвиняют Грузию в эскалации насилия».

Опрашивались жители Москвы на следующий день «после ввода российских войск в Южную Осетию»: 65,8% москвичей поддержали действия российских властей по урегулированию конфликта, 18,4% сказали «в целом поддерживаю», 4,7% – «скорее поддерживаю», 6,1% – «не поддерживаю» и 5% затруднились ответить. Если говорить конкретно о вводе войск в Южную Осетию, 83,7% опрошенных такие действия одобряют, противоположного мнения придерживаются 12,2% москвичей:

Кроме того, 96% респондентов считают, что Россия должна защищать интересы своих граждан везде, в том числе и за границей, и лишь 3% уверены, что защиты достойны только проживающие в России.
Также 93,6% полагают, что российские власти должны брать на себя ответственность за «поддержание стабильности в зоне своих национальных интересов и урегулирование вооруженных конфликтов вблизи от своих границ».

Показательно, что большинство – 67,1% – оценивает основные мотивы действий Грузии в Южной Осетии как провокацию или войну в первую очередь против России. И лишь 5,2% считают, что Грузия защищала свои национальные интересы.

«Более 70% респондентов на стороне Южной Осетии, 2% – на стороне Грузии, а каждый пятый высказал свое безразличие к происходящему» Наконец, значительное количество опрошенных – 28,1% – расценивают действия Грузии как этническую чистку. Практически столько же – как государственный терроризм.

«Это позволяет трактовать действия России как логичное продолжение борьбы с терроризмом», – замечают эксперты фонда.

Стоит отметить, что Южная Осетия воспринимается москвичами в качестве независимого образования. Об этом можно говорить на основе анализа соотношения между теми, кто считает произошедшее войной между Грузией и Южной Осетией, и теми, кто оценивает ситуацию как грузинскую спецоперацию (37 к 7,6%).

В рамках исследования фонда было опрошено 800 москвичей. Результаты исследований других социологических организаций данную тенденцию подтверждают.

Согласно совместному опросу фонда «Общественное мнение» (ФОМ) и питерского Центра мониторинга социальных процессов, охватившему 6 тыс. респондентов, 78% россиян действия властей поддерживают, 13% считают их неправильными, 7% затруднились с ответом, а 2% вообще не слышали о войне.

Подавляющее большинство опрошенных опять же считают, что Россия должна защищать своих граждан в любой точке мира (94,5%), а также нести бремя миротворческих сил в зонах своих стратегических интересов (84%).

При этом 76% респондентов назвали именно Грузию виновницей конфликта. Кроме того, 75% россиян считают, что власти должны помогать или не мешать отправке добровольцев в Южную Осетию.

Несколько выделяется на общем фоне опрос Левада-центра, по результатам которого 53% опрошенных поддерживают ввод в зону конфликта российских войск, а 36% выступают против этого.

Впрочем, по другим моментам расхождений почти не наблюдается. Более 80% участников опроса не сомневаются, что Россия в нынешней ситуации должна оказывать Южной Осетии политическую, экономическую и гуманитарную поддержку.

Помимо этого, о своей поддержке Южной Осетии в нынешнем конфликте с Грузией заявили более 70% респондентов, 2% – на стороне Грузии, а каждый пятый высказал свое безразличие.

Наконец, 46% опрошенных россиян высказались за вхождение непризнанной республики в состав России, еще 34% респондентов видят Южную Осетию независимым государством и только 4% поддерживают сохранение региона в составе Грузии.

Отметим, что в последнее время все большую популярность в качестве инструмента исследования общественного мнения приобретают голосования на интернет-сайтах.

Газета «Взгляд» также провела два Интернет-голосования, связанные с событиями в Южной Осетии. Согласно первому из них, 55% аудитории посчитали реакцию России на грузинскую агрессию недостаточно жесткой, 34,7% – адекватной, 3,4% слишком жесткой и 6,8% не сочли позицию Грузии агрессией. В голосовании приняло участие, как сообщает издание, более 50 тысяч пользователей.

Второе голосование, задачей которого была попытка оценить итоги российской операции в Южной Осетии, выявило, что 42,6% участвовавших в нем считают, что Россия добилась защиты мирных жителей, 20,7% полагают, что пока еще ничего не добилась, 14% – повысила свой статус на международной арене, 12,8% – закрепила свои позиции на Кавказе, 6,7% – ухудшила отношения с Западом, 3,3% – наказала Саакашвили. Сообщается, что «на момент сдачи этого материала (то есть, 13 августа 2008 года) в голосовании приняло участие более 14 тыс. читателей газеты «Взгляд».

Часто, как показывали социологические исследования в отношении других конфликтов или значимых событий, разброс результатов, даже если вопросы анкет были похожими, был большим. Можно лишь подозревать, что некоторые институты манипулируют данными, которые в тот момент выгодны пропаганде.

В любом случае, данные социологических опросов, проведенные разными институтами, свидетельствуют о высокой степени воздействия пропаганды на российское общество. Чтобы проследить динамику, достаточно привести данные одного социологического центра Юрия Левады, пользующегося репутацией наиболее объективного института.

До войны

Общественное мнение россиян менялось в зависимости от того, как менялось отношение к Грузии в Кремле. Тем не менее, к Грузии у россиян всегда было особое отношение: в советские времена Грузия была местом популярного отдыха, а с распадом СССР она одной из первых испытала на себе все прелести «дружбы народов», и к 1993 году в результате военных конфликтов с поддержанными Россией сепаратистами, потеряла два региона – Абхазию и «Южную Осетию».Российская пропаганда постаралась разъяснить российскому населению необходимость отделения от Грузии сепаратистских регионов, публикации в газетах и репортажах телевидения изобиловали пропагандистскими клише с использованием слов «геноцид», «фашизм», «агрессия», призванные оттолкнуть людей от прошлого восприятия Грузии.

По данным «Фонда общественное мнение» (ФОМ), результаты опроса россиян в 1998 году, отвечавших на вопрос «С какими бывшими республиками СССР необходимо, на ваш взгляд, укреплять сотрудничество России в первую очередь?», было получено только 7% голосов. Проведенное годом раньше этим же Фондом исследование на тему «Как вы думаете, сегодня у России есть внешние враги, которые могут развязать войну против нашей страны?», 44% респондентов ответили утвердительно, 35% – отрицательно. Грузию упомянули 1% опрошенных. А на вопрос «Хотят ли Россияне восстановления СССР» из всех стран постсоветского пространства только 8% опрошенных захотели видеть Грузию в числе присоединившихся к новому Союзу. В апреле 1998 года Фонд опрашивал россиян на предмет отношений России и Грузии: дружеские – 11%, партнерские – 16%, нейтральные – 25%, конкурентные – 7%, враждебные – 14%, затруднившихся ответить на этот вопрос было 28%.

В 1998 и 1999 года ФОМ спрашивал россиян о том, с какими странами они хотели бы видеть развитие отношений. В июле 1997 года Грузию называли 5%, январе 1998 года – 7%, в июле 1998 – 5%, в июле 1999 года – 6%. В ноябре 2000 года 17% россиян высказались за закрытие границы с Грузией, то есть, введение визового режима.

В октябре 2001 года ФОМ провел специально исследование об отношении россиян к Грузии. Судя по разъяснениям, которые респонденты писали, объясняя свое отрицательное отношение к Грузии, например, по поводу того, что Абхазия сдерживает чеченцев на их продвижению к морю, именно пропаганда постаралась убедить россиян в том, что Абхазия является форпостом России на Кавказе. О том, что чеченцы воевали бок обо с сепаратистами в российской прессе уже не упоминалось, особенно во время первой чеченской войны 1994-1996 годов, когда тот же Шамиль Басаев воевал уже не вместе с российской армией, как это было в Абхазии, а против нее. Опрос проводился в то время, когда практически все российские федеральные телеканалы были взяты под контроль государства.

В настоящее время в России не существует единого общепринятого отношения к Грузии. Население делится на три примерно равные группы: первые относятся к Грузии хорошо (29%), вторые – безразлично (33%), третьи – плохо (33%). Положительное отношение к этой стране преобладает над отрицательным – причем незначительно – только у людей с высшим образованием. Антигрузинские настроения особенно сильны в Южном федеральном округе. Безразличное отношение к Грузии чаще демонстрирует молодежь и наименее образованная часть населения.

Большинство россиян (55%) уверены в том, что за последний год отношения между Россией и Грузией стали хуже; об улучшении говорят только 7% респондентов, а каждый пятый участник опроса считает, что никаких изменений не произошло (21%). Чаще всего ухудшение российско-грузинских отношений отмечают люди с высшим образованием и пожилые респонденты (старше 50 лет), болезненно воспринимающие отделение бывших союзных республик.

Недавнее обострение грузино-абхазского конфликта не прошло незамеченным в нашей стране. Знают о нем 43% россиян, еще 41% заявляют, что что-то слышали. Значительная часть респондентов (36%) затрудняется выразить сочувствие одной из сторон конфликта. Симпатии остальных, как правило, оказываются на стороне Абхазии (38%). Позиции Грузии сочувствуют только 10% опрошенных. Таким образом, многие из тех, кто в принципе хорошо относится к Грузии, не поддерживают ее по данному вопросу.

Респондентам, чьи симпатии находятся на стороне Абхазии, было предложено ответить на открытый вопрос о том, почему они занимают такую позицию.

Чаще всего россияне мотивируют свое сочувствие Абхазии тем, что эта страна борется за независимость (10%): ‘народ стремится к независимости, не хочет быть придатком Грузии’, ‘я сторонник права народа на самоопределение’, ‘они воюют за свою землю’. Интересно, что при этом обычно не проводятся параллели с Чечней, которая также добивается независимости. Борьба абхазцев представляется оправданной и благородной попыткой отстоять свое право на самоопределение.

Другая часть респондентов (8%) не столько поддерживает Абхазию, сколько осуждает Грузию за агрессивную политику по отношению к ней: ‘Грузия – агрессор, не стремится разрешить проблему мирным путем’, ‘Грузия не любит своих трудолюбивых соседей’, ‘это все равно, что нападать на своего слабого брата’. В том же ключе – немногочисленные высказывания тех участников опроса, которые занимают ‘проабхазскую’ позицию потому, что Грузия, по их мнению, ‘ ведет враждебную политику в отношении России’.

Объясняют свои симпатии к Абхазии добрыми чувствами к ее народу 5% респондентов: ‘они мне ближе по внутреннему содержанию’, ‘они не агрессивный народ’, ‘там такой гостеприимный, культурный народ’. Однако чаще речь идет не о качествах абхазцев, которые нравятся респондентам, а о жалости к народу, которому пришлось пережить много несчастий: ‘слабых надо защищать’, ‘я всегда на стороне маленьких государств’, ‘Абхазия – пострадавшая сторона, у нее тоже есть права защищать свои интересы’.

Еще одна причина симпатий к Абхазии состоит в том, что эту страну считают более дружественной по отношению к России, чем Грузию (5%): ‘Абхазия ничего не имеет против России’, ‘соседи наши, добрые люди’, ‘они по-доброму относятся к России’. Респонденты очень позитивно воспринимают заявления абхазских лидеров о желании войти в состав России (как и всякий намек на присоединение бывших союзных республик или любых территорий, входивших ранее в СССР): ‘Абхазия поняла, что ей без России никуда’, ‘она тянется к России, хочет с нами объединиться’, ‘если Абхазия присоединится к России, мы получим дополнительные природные ресурсы’.

Не остались без внимания и сообщения о том, что Абхазия помогает России в борьбе с чеченскими террористами (2%): ‘Абхазия защищает российские границы от чеченских боевиков’, ‘сдерживают выход боевиков к морю, в отличие от Грузии’. Одновременно некоторые респонденты обвиняют Грузию в связях с боевиками (2%): ‘правительство Грузии связано с террористами и не мешает им’, ‘грузины прячут чеченских боевиков’, ‘в Грузии готовят бандитов’. Иногда участники опроса объясняют свою антипатию к Грузии неприятием политики ее руководителя Э. Шеварднадзе (2%): ‘мне не нравится Шеварднадзе, очень агрессивный политик, он разжигает все в регионе’, ‘Грузия, особенно Шеварднадзе, ведет себя вызывающе’, ‘Грузию не люблю из-за ее президента’.

Что касается респондентов, чьи симпатии оказались на стороне Грузии, то чаще всего они объясняют это тем, что грузины им нравятся как нация (2%): ‘грузины – это высокоцивилизованные люди по сравнению с абхазцами’, ‘грузины намного человечнее, чем абхазцы’, ‘более спокойные, дружелюбный народ’.

Хотя россияне чаще склонны поддерживать Абхазию в ее стремлении к независимости, есть и те, кто одобряет Грузию, пытающуюся сохранить свою государственную целостность (2%): ‘с точки зрения целостности территории грузины правы’, ‘для меня Абхазия и Грузия – одно целое, это уже исторически сложилось’. Некоторые респонденты сравнивают Грузию с Россией, а Абхазию с Чечней: ‘потому что Абхазия – это часть Грузии, как Чечня – часть России’.

Помимо этого, симпатии к Грузии объясняются отрицательным отношением к абхазцам (1%) (‘абхазцы – более злой народ’) и личными связями с Грузией и ее народом (1%) (‘сама живу с грузином, который помогает мне содержать дочь’, ‘я там раньше жил, знаю грузин с хорошей стороны’).

С 2001 года, когда в Грузии стали проводится учения с участием специалистов НАТО, российская пропаганда смогла убедить россиян, что это чрезвычайно опасно для России. После восстановления контроля над телевидением убеждать россиян оказалось просто, а если еще и сопоставить с ежедневной риторикой Владимира Путина о том, что «Россия встает с колен», то возненавидеть Грузию за связь с НАТО оказалось очень просто. Если внимательно проследить настроения россиян, то можно предположить, что начало активной обработки населения, запугивание НАТО и Западом началось с 2002 года. Опрос ФОМ в марте 2002 года дал такие результаты.

Большинству россиян известно о том, что грузинское правительство пригласило в свою страну американских военных специалистов (53% знают, 25% – что-то слышали об этом). Респондентам был задан открытый вопрос: “КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ГРУЗИНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРИГЛАСИЛО АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ?”.

Согласно наиболее распространенным версиям, американцев пригласили для того, чтобы “бить чеченских боевиков” (15%) и “ослабить влияние России на Кавказе” (15%). Были высказаны и другие предположения: американцы должны “научить и вооружить грузинскую армию” (6%), Грузия хочет “подавить Абхазию и Южную Осетию” (4%), “Грузия сейчас – бедная страна и надеется на экономическую помощь” (4%), “американцы хотят иметь базы у наших границ” (3%), грузины “хотят связать свое будущее с США” (3%), “Грузия собралась вступить в НАТО” (2%), Э.Шеварднадзе “хочет усидеть на троне с поддержкой США” (2%).
События в Грузии вызывают у нашего населения определенную обеспокоенность. По мнению 61% респондентов, приглашение американских военных специалистов в эту республику “напрямую касается России”; противоположную же точку зрения, согласно которой появление американцев на территории Грузии не касается России и является исключительно внутренним делом сопредельного государства, разделяют только 24% опрошенных (14% затрудняются ответить). Более половины наших сограждан (55%) уверены, что присутствие американских военных в Грузии представляет угрозу для России. С ними не согласны 21% респондентов – они полагают, что американское военное присутствие отвечает интересам нашей страны (24% – затрудняются ответить).

Респондентам, считающим, что сложившаяся ситуация таит в себе угрозу интересам России, был задан открытый вопрос: “ЧЕМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРИСУТСТВИЕ АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ В ГРУЗИИ УГРОЖАЕТ РОССИИ?”. У 20% опрошенных опасение вызывает сам факт появления американских военных в непосредственной близости от наших границ: “нельзя так близко их подпускать к своей территории”, “сильные янки у нашей границы”. Часть населения опасается перспективы “прямого вторжения” американцев в Россию (8%): “они скоро зайдут в Москву”, “хотят нас завоевать”. Респонденты видят угрозу в том, что “американцы начнут вмешиваться в дела России” (4%), “Америка никогда не делает добра – у нее своя выгода” (2%), “Америка – стратегический противник России, и все ее действия направлены против России” (2%), а “грузины будут заодно с Америкой” (2%).

В марте 2002 года отношение россиян к Грузии было примерно поровну – от положительного до безразличного, но самое интересное – насколько россияне поверили пропаганде и каким образом произошло изменение их отношения к Грузии. По данным ФОМ, россияне, отвечая на вопрос: «Что в первую очередь приходит вам в голову, когда вы слышите слово «Грузия»?», дали изумительные ответы, свидетельствующие скорее о воздействии пропаганды, чем о собственном мнении.

Полученные ответы можно разделить на два блока. В первом – представлены ассоциации, связанные с современной политической ситуацией, во втором – ассоциации с самой страной, ее природой, населением и национальными обычаями.

Наиболее распространены “военные” ассоциации: “боевики в ущелье”, “бесконечная война”, “межнациональный конфликт” (19%). Кроме того, респонденты упоминают, что “американцы туда вводят войска” (4%), что в Грузии “не хотят с нами считаться” (4%). Учитывая внутренние конфликты в Грузии и охлаждение в отношениях с Россией, неудивительно, что у некоторых наших сограждан упоминание об этой стране вызывает чувство “опасности”, “страх” (3%), а также “боль за их народ” (2%)
При слове “Грузия” о главе этого государства вспоминают 8% респондентов, причем суждения эти – обычно негативные: “Шеварднадзе – лис, флюгер”, “возмущение по поводу Шеварднадзе”.

Для 5% опрошенных Грузия – это прежде всего “бывшая республика Советского Союза”.
Для значительной части респондентов Грузия – это “живописная природа”, “минеральные источники”, “курорты, санатории” (14%).Вспоминают грузинские “мандарины и апельсины”, “Боржоми” и “Цинандали” 5% респондентов. У такой же доли опрошенных (5%) возникают ассоциации с населением республики. Как правило, это положительные отзывы: “гостеприимный народ”, “хорошие доброжелательные люди” (3%), однако есть и отрицательные: “грузины наглые, везде лезут”, “коварные они” (1%). О грузинских национальных обычаях говорится в 2% ответов: “танцы зажигательные”, “грузинское многоголосие”.

Вспоминают грузинских друзей и собственные поездки в эту страну 2% респондентов: “когда-то там жила и работала”, “в Грузии есть родственники”.

С возрождением традиция советской пропаганды российское телевидение не только стало навязывать официальную точку зрения на происходящие в мире, в России или вокруг России события. По мнению правозащитных организаций, занимающихся изучением ксенофобии в России, телевидение и многие газеты, вслед за Путиным стали открыто публиковать высказывания политиков националистического содержания. Общественное мнение стало резко меняться и социологи отмечают в своих отчетах всплеск национализма. Данные ФОМ по результатам опроса в апреле 2002 года.

В целом же по России, как видно из приведенных данных, открыто демонстрируют националистическую установку 32% опрошенных. Чаще это делают респонденты с высокими доходами (37%), москвичи (39%), а также жители больших городов (41%). Более выраженной национальная неприязнь оказалась также среди жителей Северо-Западного (37%) и Уральского федеральных округов (37%). Об отсутствии неприязни или раздражения по отношению к представителям каких-либо национальностей чаще говорят лица старше 50 лет (70% против 65% в среднем по России), жители села (73%), жители Приволжского (73%) и Дальневосточного федеральных округов (73%), а также избиратели Г. Зюганова (70%).

Кто именно, какие национальные группы становятся объектом неприязни определенной части наших сограждан? Это, в первую очередь, так называемые ‘лица кавказской национальности’ – представители стран Закавказья (азербайджанцы, армяне, грузины, абхазы), а также жители российского Северного Кавказа (чеченцы, дагестанцы). Именно их назвали подавляющее большинство ответивших на открытый вопрос о том, какие национальные группы вызывают у них лично раздражение или неприязнь (84%, или 22% по России в целом). Представителей других национальностей (цыган, таджиков, казахов, выходцев из Восточной Азии) респонденты упоминали гораздо реже.

Респондентов также попросили оценить степень распространенности национализма в их регионе – им был задан вопрос, есть ли в их городе (селе) такие национальные группы, которые вызывают неприязнь или раздражение у большинства местных жителей. О том, что такие группы есть, сказали 40% опрошенных. Чаще об этом заявляли респонденты с высокими доходами (49%), а также с высшим образованием (46%). О наличии этнических групп, вызывающих раздражение большинства населения региона, чаще, чем в среднем, говорили и жители Северо-Западного (61%) и Уральского федеральных округов (49%).
Судя по ответам на открытый вопрос о том, какие национальные группы вызывают неприязненное отношение со стороны большинства жителей регионов, главными объектами ‘нелюбви’ опять-таки оказалась ‘кавказцы’ – их назвали 88% ответивших на этот вопрос (или 30% по выборке в целом).

В августе 2002 года ФОМ провел еще одно специальное исследование, чтобы узнать мнение россиян к Грузии. Это был год серьезного осложнения отношений между двумя странами, связанные с обвинениями России в поддержке Тбилиси «чеченских боевиков», скрывавшихся в Панкисском ущелье. Российское телевидение показывало репортажи сключительно односторонние по содержанию и комментариям, поэтому предугадать результаты опроса было несложно. С этого времени российская пропаганда применила новую тактику – в российских СМИ все чаще стали звучать разъяснения, согласно которым «народ Грузии не виноват, что у него такие руководители». Этот пропагандистский прием был использован и позже, с приходом к власти Михаила Саакашвили, когда Кремль налаживал отношения с грузинской оппозицией.

‘По вашему мнению, за прошедший год отношения между Россией и Грузией улучшились, ухудшились или в целом не изменились?’ – такой вопрос был задан россиянам в октябре 2001 г. и сейчас.
Как и год назад, большинство наших сограждан заявили, что отношения между Россией и Грузией ухудшились (данные в % от числа опрошенных):

Отношения между Россией и Грузией Октябрь-2001 Август-2002
…ухудшились 55 59
…не изменились 21 20
…улучшились 7 3

Сегодня основной причиной и показателем ухудшения отношений между нашими странами респонденты считают ‘укрывательство’ чеченских боевиков на грузинской территории (30%) (‘боевиков не выдают'; ‘укрывают террористов у себя в горах'; ‘Грузия не препятствует прохождению боевиков через свою границу’).

О в целом враждебном отношении Грузии к России и о демонстративном стремлении этой страны сблизиться с США говорят 9% опрошенных (‘Грузия не хочет сотрудничать'; ‘недоброжелательное отношение Грузии к России'; ‘они теперь дружат с Америкой, полностью им подчинились'; ‘Грузия проводит проамериканскую политику’).
В то же время респонденты полагают, что простой народ Грузии – в отличие от руководства республики – стремится к более тесным отношениям с Россией, а не с США (данные в % от числа опрошенных):

Стремятся к более тесным отношениям Грузинские власти Грузинский народ
…с Россией 7 36
…с США 55 14
…и с Россией, и с США 14 14

По сообщениям СМИ, на территории Грузии в Панкисском ущелье укрываются чеченские боевики. Грузинские власти заявляют, что российские самолеты бомбят территорию Грузии в местах предполагаемого нахождения чеченских боевиков. Российские власти опровергают эту информацию. А как видится ситуация рядовым россиянам: кому они верят, как оценивают действия обеих сторон?

Опрос показал, что 46% респондентов не верят, что российские самолеты сбрасывают бомбы на предполагаемые места нахождения чеченских боевиков на территории Грузии. Считают, что информация грузинской стороны верна, только 19% опрошенных. Наибольшее доверие этим сообщениям высказывают мужчины (26%), молодежь (26% среди респондентов моложе 35 лет) и люди с высшим образованием (27%). Однако во всех перечисленных группах все же доминирует мнение, что российские самолеты не бомбят грузинскую территорию.

Обсуждая общую тактику поведения России в ее действиях против чеченских боевиков, находящихся на территории Грузии, большинство наших сограждан (62%) полагают, что России либо вообще не следует вести военные действия на территории этой страны (37%), либо нужно делать это исключительно с санкции грузинского руководства (25%).Предлагают вести военные действия на территории суверенного государства Грузии независимо от позиции его руководства 20% респондентов.

Какова должна быть, по мнению россиян, политика грузинской стороны в отношении чеченских боевиков, проникающих на территорию Грузии? Хотят ли грузинские власти бороться с ними и способны ли они решить эту проблему? По мнению 67% опрошенных, грузинские власти не хотят бороться с чеченскими боевиками, а по мнению 30% – и не могут. О желании властей Грузии бороться с чеченскими боевиками говорят лишь 15% россиян.

Фонд “Общественное мнение”. Всероссийский опрос городского и сельского населения. 10 августа 2002 года. 1500 респондентов.

В сентябре 2002 года, когда Владимир Путин заявил, что Россия предпримет силовые акции против «чеченских боевиков» в Грузии, россияне уже безропотно восприняли угрозу, как само собой разумеющееся во внешней политике Кремля. Завороженные имперской риторикой Путина россияне совершенно спокойно рассуждают о необходимости таких ударов.

Заявление В. Путина о том, что Россия может предпринять силовые акции против чеченских боевиков, скрывающихся на грузинской территории, было воспринято большинством наших соотечественников чрезвычайно позитивно: его одобрили 66% опрошенных, и только 20% заняли противоположную позицию. Особенно решительно поддержали это заявление мужчины (74%, высказались против – 16%).Такая реакция обусловлена, несомненно, не только представлениями российских граждан о ситуации в Панкисском ущелье, но и авторитетом президента. Задавая респондентам соответствующий вопрос, мы не упомянули о том, что с заявлением о возможности нанесения ударов по боевикам на грузинской территории выступил именно глава государства. И, как явствует из приведенных данных, те, кто впервые услышал о данном заявлении от интервьюеров (таких было 10%) и, следовательно, не знал, чью позицию ему предлагалось оценить, одобряли ее вдвое реже, нежели респонденты, которым было известно об этом ранее (‘знали’ о заявлении 59% опрошенных, ‘что-то слышали’ – 29%), а осуждали – в полтора раза чаще. Впрочем, столь внушительную разницу можно отчасти объяснить и иначе – граждане, осведомленные о заявлении В. Путина, очевидно, в целом гораздо более информированы о ситуации, сложившейся вокруг Панкисского ущелья, и знакомы с аргументацией российских властей, чем те, кому не было известно о выступлении президента.

Так или иначе, сегодня российские граждане санкционируют проведение силовых акций на грузинской территории гораздо охотнее, чем в начале августа, когда мы впервые выясняли их отношение к такой перспективе. Очевидно, что в значительной мере этот сдвиг вызван именно заявлением В. Путина: знающие о нем выступают против военных действий российских вооруженных сил на территории сопредельного государства практически вдвое реже, чем те, кто о заявлении не слышал, и почти втрое чаще, чем последние, поддерживают идею ведения таких действий без согласования с грузинскими властями.
Однако следует обратить внимание на то, что лишь чуть более половины (52%) респондентов, решительно поддерживающих заявление о возможности нанесения ударов по боевикам ‘независимо от позиции грузинского руководства’ (то есть фактически – вопреки позиции Тбилиси), являются сторонниками проведения таких военных операций в действительности.

Остальные же отнюдь не склонны настаивать на том, чтобы за предупреждением, прозвучавшим в выступлении президента, последовали соответствующие действия. Причем если 29% опрошенных, одобривших это выступление, полагают, что российские военные должны проводить операции против боевиков на грузинской территории только с согласия грузинского руководства, то 9% категорически отрицают даже такой вариант.

В результате складывается парадоксальная – по крайней мере, на первый взгляд – ситуация: хотя подавляющее большинство российских граждан приветствует заявление о возможности нанесения ударов по укрывающимся в Грузии боевикам без санкции Тбилиси, соотношение между сторонниками и противниками практической реализации этой доктрины оказывается не в пользу первых – 37% против 47%.

К октябрю 2003 года, по данным ФОМ, пропаганда окончательно укрепила в сознании россиян отношение к бывшим советским республикам. Постоянное разъяснение по телевидению «плохого поведения» Грузии привело к таким результатам: на вопрос «С какими государствами СНГ, на Ваш взгляд, России необходимо укреплять и развивать сотрудничество в первую очередь?», Грузия оказалась на стабильном низовом месте в среднем с 6-ю процентами голосов – июль 1998 – 5%, март 1999 – 6%, май 2001 – 9%, октябрь 2002 – 6%, сентябрь 2003 – 6%.

По данным другого социологического института – ВЦИОМ можно проследить динамику отношения россиян к Грузии. Это связано, прежде всего, с «революцией роз», а также тем обстоятельством, что российская пропаганда в первые месяцы акцентировала свое внимание на изменении власти, а не на программе и идеях нового президента. Поскольку Эдуард Шеварднадзе последние годы вызывал у российской власти раздражение, то и его отстранение поначалу было воспринято, как позитивное событие. Только потом, когда президентом Грузии был избран Михаил Саакашвили и молодое правительство приступило к реформам, а в свое политике стало руководствоваться европейскими стандартами, отношение стало меняться – и у российской власти, и у российской пропаганды, соответственно. По пока, в конце ноября 2003 года данные социологического исследования в целом были положительными.

С 27 ноября по 1 декабря 2003 года Аналитическая служба “ВЦИОМ” (ВЦИОМ-А) под руководством Ю.Левады провела по выборке,представительной для взрослого населения Федерации, экспресс-опрос 1600 россиян. Распределения ответов на вопросы этого исследования приводятся в процентах.
Статистическая погрешность подобных опросов в пределах 3,4%.

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К ГРУЗИИ?
2001год 2002 год 2003 год
Окт. Окт. Окт. Нояб.
Очень хорошо/в основном хорошо 47 39 51 56
В основном плохо/очень плохо 40 51 39 33
Затруднились ответить 13 10 10 11

КАКИЕ ЧУВСТВА ВЫЗВАЛО У ВАС ОТСТРАНЕНИЕ ОТ ВЛАСТИ В ГРУЗИИ ПРЕЗИДЕНТА ЭДУАРДА ШЕВАРНАДЗЕ?

Радость 8
Удовлетворение 23
Недоумение 10
Тревогу, беспокойство 12
Возмущение 3
Страх <1 Никаких особых чувства 39 Затруднились ответить 5 КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СМЕНА ВЛАСТИ В ГРУЗИИ ПРИНЕСЕТ БОЛЬШЕ ХОРОШЕГО ИЛИ БОЛЬШЕ ПЛОХОГО ДЛЯ САМОЙ ГРУЗИИ? Определенно/скорее, больше хорошего 45 Скорее/определенно, больше плохого 20 Затруднились ответить 35 КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СМЕНА ВЛАСТИ В ГРУЗИИ ПРИНЕСЕТ БОЛЬШЕ ХОРОШЕГО ИЛИ БОЛЬШЕ ПЛОХОГО ДЛЯ РОССИИ? Определенно/скорее, больше хорошего 39 Скорее/определенно, больше плохого 20 Затруднились ответить 41 КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВОЗМОЖНЫ ЛИ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ СОБЫТИЯ, ПОДОБНЫЕ ТЕМ, КОТОРЫЕ ПРОИЗОШЛИ НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ В ГРУЗИИ В РОССИИ? Определенно да/скорее да 18 Скорее нет/определенно нет 71 Затруднились ответить 11 Подготовил О.Савельев, пресс-служба ВЦИОМ-А. Отношение к Грузии стало меняться весной 2004 года, когда президент Саакашвили смог создать ситуацию, при которой отставка и бегство Аслана Абашидзе, безконтрольно со стороны Тбилиси правившего в Аджарии, стали неизбежными. Поскольку Абашидзе пользовался поддержкой Кремля, а в Аджарию были вложены российские инвестиции, то пропаганда преподнесла россиянам свое объяснение: Абашидзе – друг России, а Саакашвили – «обидел нашего друга». 23 – 26 апреля 2004 года Аналитический Центр Юрия Левады провел репрезентативный опрос 1591 россиянина, в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Статистическая погрешность в пределах 3,4%. НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ВАШИ СИМПАТИИ В НЫНЕШНЕМ КОНФЛИКТЕ МЕЖДУ ГРУЗИЕЙ И АДЖАРИЕЙ? На стороне Грузии 10 На стороне Аджарии 19 Ни на той, ни на другой стороне 55 Затруднились ответить 16 ЧТО ДОЛЖНА ДЕЛАТЬ РОССИЯ В СВЯЗИ С КОНФЛИКТОМ МЕЖДУ ВЛАСТЯМИ ГРУЗИИ И АДЖАРИИ? Помочь властям Грузии навести порядок в Аджарии 6 Помочь властям Аджарии сохранить самостоятельность своей республики 13 Не вмешиваться в этот конфликт 66 Затруднились ответить 15 Летом 2004 года началось очередное обострение ситуации в «Южной Осетии». Российское телевидение и российские политики, уже понявшие, что Саакашвили не будет идти на компромиссы в отношении сепаратистов, приняли сторону Эдуарда Кокойты. Но, как видим из результатов опросов Аналитического Центра Юрия Левады, милитаристских настроений у россиян еще было недостаточно, хотя поддержка сепаратистов была уже ощутимой. 25-28 июня 2004 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр)провел репрезентативный опрос 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Ответы приводятся в процентах от числа опрошенных. Статистическая погрешность опроса в пределах 3%. КОМУ ВЫ СИМПАТИЗИРУЕТЕ В НЫНЕШНЕМ КОНФЛИКТЕ В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ? Грузинам 5 Осетинам 20 Ни той, ни другой стороне 64 Затруднились ответить 11 КАК ДОЛЖНА ВЕСТИ СЕБЯ РОССИЯ В КОНФЛИКТЕ МЕЖДУ ГРУЗИЕЙ И ЮЖНОЙ ОСЕТИЕЙ? Не вмешиваться в этот конфликт 51 Удовлетворить просьбу Южной Осетии о включении ее в состав Российской Федерации 23 Признать независимость Южной Осетии 6 Помочь Грузии решить проблему сепаратизма 6 Затруднились ответить 14 16-19 июля 2004 года Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел по выборке, представительной для взрослого населения Федерации, опрос 1600 россиян. Распределения ответов на три вопроса этого исследования приводятся в процентах. Статистическая погрешность опроса в пределах 3%. Южная Осетия должна находиться в составе Грузии, войти в состав россии или бытьне зависимым государством/ (приводится вместе с ответами на вопрос;’Абхазия должна находиться в составе Грузии, войти в состав России или быть независимым государством?”) Варианты ответа ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ АБХАЗИЯ Находиться в составе Грузии 12 14 Войти в состав России 34 32 Быть независимым государством 30 29 Затруднились ответить 24 25 В последние годы многие жители Абхазии и Южной Осетии стали гражданами россии. как вы считаете,в случае, если грузинские власти предпримут силовые действия против Южной Осетии или Абхазии, должна ли россия вмешаться, чтобы защитить интересы своих граждан — или Россия не должна вмешиваться в эти события? Россия должна вмешаться 47 Россия не должна вмешиваться 38 Затруднились ответить 15 Ситуация изменилась в 2006 году. Важным компонентом в пропаганде стали отношения между Грузией и США, и население России, как и в советское время с удовольствием приняло такую версию развития событий – США (и НАТО, само собой) хотят с помощью Грузии ослабить Россию, унизить ее и создать в южном «подбрюшье» плацдарм для нападению на Россию. Особенно тяжело россияне восприняли информацию об аресте четырех сотрудников российской военной разведке, особенно – кадры в телерепортажах, когда разведчиков депортировали из Грузии и их под руки вели грузинские полицейские – женщина справа, мужчина – слева, они были на голову выше арестованных. Российское телевидение активно разъясняло населению о том, что разведчики на самом деле ни в чем не виноваты, а Грузия ведет себя так только потому, что ими командует «вашингтонгский обком». Согласно опросу, россияне охотно поддержали бы различные акции: давление – 42%, экономическую блокаду – 64%, транспортную блокаду – 56%, отзыв посла и прекращение выдачи визы – 58%, закрытие принадлежавших этническим грузинам компаний, ресторанов и казино – 74%. Но в меньшинстве оказались те россияне, которые хотели бы военных действий против Грузии или депортацию этнических грузин из России. И без сомнения 54% заявили, что отношения между двумя странами ухудшаться. 14-17 октября 2006 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов на некоторые вопросы этого исследования приводятся в процентах. Статистическая погрешность опроса не превышает 3%. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КТОВ ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЫНЕШНЕЕ ОБОСТРЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ГРУЗИЕЙ? Грузинские власти 51 Российские власти 5 И те и другие 37 Затруднились ответить 7 СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ТЕМИ, КТО СЧИТАЕТ, ЧТО НЫНЕШНИЕ ВЛАСТИ ГРУЗИИ ВЕДУТ АНТИРОССИЙСКУЮ ПОЛИТИКУ, И ЕСЛИ ДА, ТО С КАКИМ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ МНЕНИЙ ПО ПОВОДУ ТОГО, В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СУЩНОСТЬ ЭТОЙ ПОЛИТИКИ, ВЫ МОГЛИ БЫ СОГЛАСИТЬСЯ?(Возможенвыбор нескольких вариантов ответа) Власти Грузии действуют по указке СоединенныхШтатов 44 Грузия хочет вступить в НАТО 33 Грузия требует вывести из Грузии российские военные базы 23 Грузия требует вывести из Абхазии и Южной Осетии российских миротворцев 19 Оскорбительные, неуважительные высказывания грузинских политиков в адрес России и ее президента 24 Другое 1 Не согласен с тем, что власти Грузии ведут антироссийскую политику 7 Затруднились ответить 14 КТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЗАИНТЕРЕСОВАН В НЫНЕШНЕМ РОСТЕ НАПРЯЖЕННОСТИ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ГРУЗИЕЙ?(Возможен выбор нескольких вариантов ответа) Грузинские власти 53 Власти США 41 Власти других западных стран 9 Российские власти 7 Затруднились ответить 16 КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, АРЕСТОВАННЫЕ В ГРУЗИИ СОТРУДНИКИ РОССИЙСКИХ СПЕЦСЛУЖБ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАНИМАЛИСЬ ШПИОНАЖЕМ И ПОДРЫВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ — ИЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ ЭТИ ОБВИНЕНИЯ НАДУМАННЫМИ И НЕСПРАВЕДЛИВЫМИ? Действительно занимались шпионажем и подрывнойдеятельностью 9 Эти обвинения были надуманнымии несправедливыми 65 Затруднились ответить 26 ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ, ЧТОЗА АРЕСТОМ СОТРУДНИКОВ РОССИЙСКИХ СПЕЦСЛУЖБ СТОЯТ АМЕРИКАНСКИЕ ПОКРОВИТЕЛИ МИХАИЛА СААКАШВИЛИ. СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ЭТИМ МНЕНИЕМ? Определенно да/скорее да 56 Скорее нет/определенно нет 14 Затруднились ответить 30 КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НУЖНО ЛИПРОДОЛЖАТЬ ДАВЛЕНИЕ НА ГРУЗИЮ ПОСЛЕ ТОГО, КАК СОТРУДНИКИ РОССИЙСКИХ СПЕЦСЛУЖББЫЛИ ОСВОБОЖДЕНЫ? Определенно да/скорее да 42 Скорее нет/определенно нет 31 Затруднились ответить 27 ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЛОКАДУГРУЗИИ? Определенно да/скорее да 64 Скорее нет/определенно нет 23 Затруднились ответить 11 ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СВЯЗЕЙ С ГРУЗИЕЙ? Определенно да/скорее да 56 Скорее нет/определенно нет 33 Затруднились ответить 11 ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ОТЗЫВ РОССИЙСКОГО ПОСЛА ИЗ ТБИЛИСИ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ВЫДАЧИ ВИЗ ГРУЗИНСКИМ ГРАЖДАНАМ? Определенно да/скорее да 58 Скорее нет/определенно нет 28 Затруднились ответить 14 ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ УСИЛЕННЫЕ ПРОВЕРКИ И ЗАКРЫТИЯ КОМПАНИЙ, РЕСТОРАНОВ, КАЗИНО, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ГРУЗИНАМ? Определенно да/скорее да 74 Скорее нет/определенно нет 18 Затруднились ответить 8 ПОДДЕРЖАЛИ БЫ ВЫ ДЕПОРТАЦИЮ ИЗРОССИИ ВСЕХ ГРУЗИН, ДАЖЕ ТЕХ, У КОТОРЫХ ЕСТЬ РОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСТВО? Определенно да/скорее да 38 Скорее нет/определенно нет 49 Затруднились ответить 13 ПОДДЕРЖАЛИ БЫ ВЫ ПРОВЕДЕНИЕ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ ПРОТИВ ГРУЗИИ? Определенно да/скорее да 18 Скорее нет/определенно нет 71 Затруднились ответить 11 КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО, ЧТО НЫНЕШНИЙ КОНФЛИКТ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ГРУЗИЕЙ МОЖЕТ ПЕРЕЙТИ В ВОЕННУЮ ФАЗУ? Очень велика / довольно велика 39 Довольно мала / практически исключена 51 Затруднились ответить 10 КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ИДУЩИЕ СЕЙЧАС ПРОВЕРКИ И ЗАКРЫТИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ,РЕСТОРАНОВ, КАЗИНО, ПРИНАДЛЕЖАЩИХГРУЗИНАМ, ДЕЛАЮТСЯ …? По указанию Путина 37 Независимо от его указаний,но в стремлении “выслужиться” перед начальством 26 Контролирующие органы и милиция просто делают свою работу 25 Затруднились ответить 12 КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОЦЕНИВАЕТЕ НЫНЕШНИЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ В ОТНОШЕНИИ ГРУЗИИ? Это достойный ответ на провокации грузинских властей 52 Это реакция ущемленного самолюбия российских властей 16 Это отвлекающий маневр, за которым стояткакие-то политические и экономические интересы российской власти 16 Затруднились ответить 16 К ЧЕМУ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ,ПРИВЕДУТ НЫНЕШНИЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ В ОТНОШЕНИИ ГРУЗИИ:К УЛУЧШЕНИЮ ИЛИ УХУДШЕНИЮ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ГРУЗИЕЙ? К улучшению 19 К ухудшению 57 Затруднились ответить 24 К ЧЕМУ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ,ПРИВЕДУТ НЫНЕШНИЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ В ОТНОШЕНИИ ГРУЗИИ:К УКРЕПЛЕНИЮ ИЛИ ОСЛАБЛЕНИЮ ПОЗИЦИЙ РОССИИ В КАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ? К укреплению позиций России в кавказском регионе 44 К ослаблению позиций России в кавказском регионе 30 Затруднились ответить 26 К ЧЕМУ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ,ПРИВЕДУТ НЫНЕШНИЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ В ОТНОШЕНИИ ГРУЗИИ:К УКРЕПЛЕНИЮ ИЛИ ОСЛАБЛЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНОГО АВТОРИТЕТА РОССИИ? К укреплению международного авторитета России 54 К ослаблению международного авторитета России 21 Затруднились ответить 25 К ЧЕМУ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ,ПРИВЕДУТ НЫНЕШНИЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ В ОТНОШЕНИИ ГРУЗИИ:К СБЛИЖЕНИЮ ГРУЗИИ СО СТРАНАМИ ЗАПАДА, НАТО ИЛИ К ОТДАЛЕНИЮ ГРУЗИИ ОТНИХ? К сближению Грузии со странами Запада, НАТО 43 К отдалению Грузии от стран Запада, НАТО 22 Затруднились ответить 35 К ЧЕМУ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ,ПРИВЕДУТ НЫНЕШНИЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ В ОТНОШЕНИИ ГРУЗИИ: ОНИСОЗДАДУТ ИЛИ ИСПОРТЯТ УСЛОВИЯ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ ПУТИНА ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ НА ТРЕТИЙСРОК? Создадут условия для избрания Путина президентом России на третий срок 17 Испортят условия для избрания Путина президентом России на третий срок 12 Не имеют к этому никакого отношения 48 Затруднились ответить 23 МОГУТ ЛИ НЫНЕШНИЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ В ОТНОШЕНИИ ГРУЗИИ И ЛЮДЕЙ ГРУЗИНСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ ПРИВЕСТИ К РАЗЖИГАНИЮ НАЦИОНАЛИЗМА И ЭКСТРЕМИЗМА В РОССИИ? Определенно да/скорее да 55 Скорее нет/определенно нет 28 Затруднились ответить 17 В августе 2007 года социологи получили данные опросов, которые показывают, что отношения между Грузией и Россией до предела осложнились. Только 18% процентов репондентов оценили отношения, как «дружеские», «хорошие, добрососедские» и «нейтральные, спокойные». Почти половина опрошенных (48%) посчитали, что плохо относятся к Грузии, а Грузию как близкого союзника России назвал только 1% опрошенных. 23 августа 2007. Уважаемые читатели, в дальнейшем мы собираемся публиковать подборки данных по теме «Россия и ее соседи». В данном первом выпуске, приуроченном ко дню Независимости Украины и дню принятия Конституции Грузии, были собраны данные опросов последнего десятилетия, посвященные массовым оценкам отношений России и этих стран. Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%. КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ В ЦЕЛОМ НЫНЕШНИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ГРУЗИЕЙ? 1999 2000 2003 2006 дружеские 4 6 4 1 хорошие, добрососедские 20 26 12 4 нейтральные, спокойные 18 25 18 13 прохладные 15 18 22 26 напряженные 20 12 24 38 враждебные 7 3 9 10 затруднились ответить 17 10 10 9 КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К ГРУЗИИ? Год опроса Хорошо плохо затруднились ответить 2001 47 40 13 2002 39 51 10 2003 51 39 11 2004 53 40 7 2005 44 43 13 2006 32 58 10 2007 39 48 13 НАЗОВИТЕ ПЯТЬ СТРАН, КОТОРЫЕ ВЫ МОГЛИ БЫ НАЗВАТЬ НАИБОЛЕЕ БЛИЗКИМИ ДРУЗЬЯМИ, СОЮЗНИКАМИ РОССИИ? В таблице приведена доля людей, выбравших из 43 стран Украину или Грузию. С таким количеством выборов Украина занимает в 2005 году 4 место в рейтинге дружественных стран, в 2006 и 2007 годах – 7 место из 43, Грузия в 2005 и 2006 годах занимает 27-26 место, в 2007 – 35 место соответственно. 2005 2006 2007 Украина 17 10 11 Грузия 2 3 1 КАКИЕ ПЯТЬ СТРАН ВЫ НАЗВАЛИ БЫ НАИБОЛЕЕ НЕДРУЖЕСТВЕННО, ВРАЖДЕБНО НАСТРОЕННЫМИ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ? В таблице приведена доля людей, выбравших из 43 стран Украину или Грузию. Несмотря на рост доли тех, кто называет Украину недружественной страной, на протяжении последних трех лет она стабильно занимает 6 место в рейтинге недружественных стран после Эстонии, Грузии, Латвии, США и Литвы. Грузия же переместилась в данном рейтинге с 3 места в 2005 году на 2 место после Эстонии в 2006 и 2007 годах. 2005 2006 2007 Украина 13 27 23 Грузия 38 44 46 В КАКИХ ГРАНИЦАХ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ВИДЕТЬ РОССИЮ В БУДУЩЕМ? 1998 2006 2007 в нынешних границах 19 29 35 в нынешних границах плюс Беларусь 3 6 3 в нынешних границах плюс Украина 2 1 1 В нынешних границах плюс Беларусьи Украина 11 6 7 в нынешних границах плюс Беларусь,Украина и Казахстан 12 10 9 в границах бывшего СССР, за исключением Прибалтики 19 17 13 в границах бывшего СССР, включая Прибалтику 28 20 22 Другое 0 2 1 затруднились ответить 6 9 9 С КАКИМИ СТРАНАМИ СНГ РОССИИ СЛЕДОВАЛО БЫ СЕЙЧАС СОЗДАВАТЬ БОЛЕЕ ТЕСНЫЕ ОТНОШЕНИЯ? 1997 2007 Украина 35 29 Казахстан 18 24 Беларусь 33 35 Узбекистан 3 8 Молдова 7 11 Грузия 4 5 Армения 3 11 Азербайджан 2 7 Туркмения 1 7 Киргизия 1 7 Таджикистан 1 5 все в равной мере 34 40 ни с кем / затруднились ответить 23 17 И, наконец, самый удивительный результат был получен при опросе, проведенном в преддверии президентских выборов в Грузии в январе 2008 года.Данные исследования показывают, насколько российская пропаганда избавила собственное населения от желания самостоятельно думать и интересоваться Грузией. Россияне видели репортажи о том, что Саакашвили – «плохой», слушали мнение лидеров оппозиции и, соответственно, сделали выводы, что президентские выборы выиграет кто-то из оппонентов, но ни в коем случае не Саакашавили. Хотя, надо отдать должное, почти половина респондентов затруднились ответить на поставленные вопросы, но те, кто отвечал, отдавал предпочтение лидерам грузинской оппозиции, поверив телевизионным репортажам о том, что Саакашвили неминуемо проиграет. По результатам выборов в первом туре победил Михаил Саакашвили с результатом 53,47 % голосов избирателей. 21-24 декабря 2007 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный для взрослого населения страны опрос 1600 россиян. Распределение ответов на несколько вопросов исследования приводится в процентах от числа опрошенных. Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НА ПРЕДСТОЯЩИХ 5 ЯНВАРЯ ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА ГРУЗИИ МИХАИЛ СААКАШВИЛИ СОХРАНИТ ЗА СОБОЙ ЭТОТ ПОСТ — ИЛИ ЕМУ НА СМЕНУ ПРИДЕТ КТО-ТО ИЗ ОППОЗИЦИОННЫХ КАНДИДАТОВ? Михаил Саакашвили сохранитза собой пост Президента Грузии 16 на смену Саакашвили придет кто-тоиз оппозиционных кандидатов 33 затруднились ответить 51 ЕСЛИ ИСХОДИТЬ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ — БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ, ЧТОБЫ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В ГРУЗИИ ПОБЕДИЛ МИХАИЛ СААКАШВИЛИ — ИЛИ КТО-ТО ИЗ ОППОЗИЦИОННЫХ КАНДИДАТОВ? Михаил Саакашвили 7 кто-то из оппозиционныхкандидатов 35 не имеет значения 12 затруднились ответить 46 Постепенно россияне, благодаря пропаганде, стали оущать себя не только государственниками, отстаивающими интересы страны, но и сознательными гражданами, которые не хотели бы видеть грузин, американцев и украинцев не только супругами, но и соседями, коллегами по работе, а друзьями – тем более. Эти данные скорее всего свидетельствуют о чудовищно высоком уровне ксенофобии в российском обществе. В июне 2008 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный для взрослого населения страны опрос 2000 россиян. Распределение ответов на несколько вопросов исследования приводится в процентах от числа ответивших. Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%. Отношение россиян к Грузии, США, Украине и гражданам этих стран: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРЕДСТАВЛЯЕТ ЛИ УГРОЗУ НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ РОССИИ НЫНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА… Грузии США Украины Определенно да 12 11 7 Скорее да 41 37 31 Скорее нет 27 30 38 Определенно нет 7 7 10 Затрудняюсь ответить 14 16 14 КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВМЕШИВАЕТСЯ ЛИ ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА РОССИИ… Грузия США Украина Определенно да 9 15 6 Скорее да 41 47 39 Скорее нет 30 20 33 Определенно нет 7 5 8 затрудняюсь ответить 14 13 14 КАКИЕ ЧУВСТВА ВЫ В ЦЕЛОМ ИСПЫТЫВАЕТЕ К… Грузинам Американцам Украинцам Целиком положительные 4 4 5 Скорее положительные 16 18 26 Нейтральные 53 58 56 Скорее отрицательные 20 14 9 Целиком отрицательные 5 4 2 Затруднились ответить 2 3 3 В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ ГОТОВЫ ИМЕТЬ ДЕЛО С… Грузинами Американцами Украинцами Готов(а) видеть их среди членов своейсемьи 1 2 5 Готов(а) видеть их среди своих близкихдрузей 3 5 7 Готов(а) видеть их среди соседей 7 6 10 Готов(а) видеть их среди коллегпо работе 3 8 4 Готов(а) видеть их среди жителейРоссии 20 14 30 Пускал бы их в Россию тольковременно 35 39 26 Не пускал бы их в Россию 20 12 8 Затрудняюсь ответить 12 13 10 Российское общественное мнение относительно Абхазии и Южной Осетии: АБХАЗИЯ И ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ ДОЛЖНЫ… 2005 Январь 2007 Март 2008 Февраль вернуться в состав Грузии 15 9 11 стать независимыми государствами 27 32 26 войти в состав России 36 39 33 затрудняюсь ответить 23 21 31 Мониторинг социологических исследований достаточно четко определяет динамику изменения общественного мнения, во многом зависящего не от собственных знаний участвовшего в опросе населения, а от влияния пропаганды, «правильного разъяснения». Российское общество, в принципе, уже было готово воспринять и одобрить любые действия российского руководства, вплоть до военных действий, необходимо было только представить «доказательства», и они появились в августе 2008 года. Во время войны Общественное мнение россиян за восемь лет правления Путина и контроля над российским телевидением – основным источником информации, уже было сформировано: Грузия – враг, притесняйщий осетин и абхазов, «борющихся за свою независимость». Российские телеканалы настойчиво и почти каждый день сообщали о «провокациях», которые устраивала грузинская стороны, умалчивая многое, что было невыгодно для Кремля – лишь в редких газетах, например, публиковались данные о криминальной биографии лидера сепаратистов Эдуарда Кокойты, ни о строительстве школ, дорог, больниц в тех селах «Южной Осетии», которые находились под контролем грузинских властей. Ничего не говорилось о похищениях грузин и обстрелах грузинских сел со стороны юго-осетинских сепаратистов. Если по российскому телевидению и показывали «Южную Осетию», то почти не говорили о том, что на этой территории почти половина населения – этнические грузины, а в других регионах Грузии – в Лагодехи, Борджоми, Хашури, Бакуриани и Тбилиси живет больше этнических осетин, чем на территории «Южной Осетии». Пропаганде было необходимо настроить россиян против «агрессивной политики» Грузии, и ей это удалось. При опросе россияне даже не понимают, что значит «включить «Южную Осетию» в состав России, то есть, захватить. Пропаганда постаралась их убедить, что аннексия территории вполне возможна. 9-10 августа 2008 года Левада-Центр провел опрос 2100 респондентов – жителей столицы, крупных и средних городов России. Данные репрезентативны для городского населения России. Обращает на себя внимание, что общественное мнение жителей российских — “на стороне Южной Осетии”, также подавляющее большинство горожан (81%) высказываются за оказание гуманитарной помощи пострадавшей территории. Касательно военной помощи общественное мнение не столь однозначно — около трети городского населения отрицательно относятся к тому чтобы направлять в Южную Осетию российские войска или добровольцев. Положительно относятся к оказанию военной помощи около половины опрошенных. Вопрос о статусе Южной Осетии вызывает наибольшие затруднения. На чьей стороне Ваши симпатии в нынешнем грузино-осетинском конфликте? на стороне Грузии 2 на стороне Южной Осетии 71 ни на той, ни на другой стороне 21 затрудняюсь ответить 7 Как Вы считаете, Южная Осетия должна оставаться в составе Грузии, войти в состав России или стать независимым государством? оставаться в составе Грузии 4 войти в состав России 46 стать независимым государством 34 затрудняюсь ответить 16 Как Вы считаете, следует ли России в создавшейся ситуации оказывать политическую, экономическую и гуманитарную поддержку Южной Осетии? (зачитайте, один ответ) определенно / скорее да 81 скорее / определенно нет 13 затрудняюсь ответить 6 А как Вы считаете, следует ли России в создавшейся ситуации направить в Южную Осетию свою войска? определенно / скорее да 53 скорее / определенно нет 36 затрудняюсь ответить 11 Как Вы относитесь к тому, что из России для участия в боевых действиях на стороне Южной Осетии направляются отряды добровольцев? (зачитайте, один ответ) целиком / скорее положительно 57 скорее / резко отрицательно 33 затрудняюсь ответить 10 Как показывают опросы Левада-Центра, российское общественное мнение чутко реагировало на события в Абхазии и Южной Осетии. Как только ситуация вокруг непризнанных республик обострялась (например, летом 2004 года) и активно начинала освещаться в информационных программах российских телеканалов, общественное мнение значительно менялось. Вместе с тем, при высокой степени обеспокоенности российского общества “ситуацией вокруг Абхазии и Южной Осетии” (73% в сентябре 2004 года), тогда же около половины опрошеных указали, что они “не симпатизируют ни той, ни другой стороне” конфликта (однако количество сочувствующих осетинам имело тенденцию к увеличению и составляло 36%, сочувствующих грузинам было меньше в 12 раз — 3%). На протяжении всего времени проведения опросов большая часть респондентов не могла определиться в своем мнении касательно происходящего в Грузии. К примеру, в феврале 2008 года на вопрос о том, как по мнению россиян, должны повести себя Абхазия и Южная Осетия (вопрос «Абхазия и Южная Осетия должны…»), треть населения (31%) затруднились с ответом. Прежде всего это были женщины (35%), молодые люди в возрасте 18-24 лет (35%) и москвичи (40%). Приведенные данные представляют собой результаты проводившихся в различное время опросов, репрезентативных для взрослого населения страны. Выборка — 1600 человек, статистическая погрешность не превышает 3%. Денис Волков, научный сотрудник Левада-Центра КОМУ ВЫ СИМПАТИЗИРУЕТЕ В НЫНЕШНЕМ КОНФЛИКТЕ В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ? июн. 2004 сен. 2004 грузинам 5 3 осетинам 20 36 ни той, ни другой стороне 63 49 затрудняюсь ответить 12 11 КАК ДОЛЖНА ВЕСТИ СЕБЯ РОССИЯ В КОНФЛИКТЕ МЕЖДУ ГРУЗИЕЙ И ЮЖНОЙ ОСЕТИЕЙ? июн. 2004 сен. 2004 признать независимость Южной Осетии 6 9 удовлетворить просьбу Южной Осетии о включении ее в состав РФ 23 33 помочь Грузии решить проблему сепаратизма 6 10 не вмешиваться в этот конфликт 51 32 затрудняюсь ответить 14 17 В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ГРУЗИНСКИЕ ВЛАСТИ ПРЕДПРИМУТ СИЛОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ ИЛИ АБХАЗИИ, ДОЛЖНА ЛИ РОССИЯ ВМЕШАТЬСЯ, ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ ИНТЕРЕСЫ СВОИХ ГРАЖДАН? июл. 2004 Россия должна вмешаться 47 Россия не должна вмешиваться 38 затрудняюсь ответить 15 БЕСПОКОИТ ЛИ ВАС НЫНЕШЯЯ СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ И АБХАЗИИ? сен. 2004 фев. 2006 определенно да 37 20 скорее да 36 35 скорее нет 15 21 определенно нет 5 7 ничего не знаю об этом 4 9 затрудняюсь ответить 4 8 КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ — ЭТО… сен. 2004 фев. 2006 часть Грузии 17 18 часть России 46 36 независимое государство 17 22 затрудняюсь ответить 21 25 КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ АБХАЗИЯ — ЭТО… сен. 2004 фев. 2006 часть Грузии 27 22 часть России 32 31 независимое государство 17 21 затрудняюсь ответить 24 26 ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ ДОЛЖНА НАХОДИТЬСЯ В СОСТАВЕ ГРУЗИИ, ВОЙТИ В СОСТАВ РОССИИ ИЛИ БЫТЬ НЕЗАВИСИМЫМ ГОСУДАРСТВОМ? июл. 2004 апр. 2006 июл. 2007 находиться в составе Грузии 12 13 9 войти в состав России 34 40 34 быть независимым государством 30 26 32 затрудняюсь ответить 24 22 25 АБХАЗИЯ ДОЛЖНА НАХОДИТЬСЯ В СОСТАВЕ ГРУЗИИ, ВОЙТИ В СОСТАВ РОССИИ ИЛИ БЫТЬ НЕЗАВИСИМЫМ ГОСУДАРСТВОМ? июл. 2004 апр. 2006 июл. 2007 находиться в составе Грузии 14 3 7 войти в состав России 32 1 34 быть независимым государством 29 27 32 затрудняюсь ответить 26 19 27 АБХАЗИЯ И ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ ДОЛЖНЫ… янв. 2005 мар. 2007 фев. 2008 вернуться в состав Грузии 15 9 1 стать независимыми государствами 27 32 26 войти в состав России 36 39 33 затрудняюсь ответить 23 21 31 АБХАЗИЯ И ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ ДОЛЖНЫ… всего Пол возраст муж. жен. 18-24 лет 25- лет 44 года 55 и старше в составе Грузии 1 11 10 12 0 2 9 стать независимыми государствами 26 28 24 6 29 23 5 войти в состав России 3 34 1 27 8 6 затрудняюсь ответить 1 27 35 35 33 29 30 Февраль 2008 КОМУ ВЫГОДЕН СЕЙЧАС ВООРУЖЕННЫЙ КОНФЛИКТ ВОКРУГ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ И АБХАЗИИ? авг. 2004 авг. 2006 властям Грузии 35 31 властям Южной Осетии, Абхазии 9 6 властям России 6 4 США, НАТО, Турции 26 34 никому 13 13 затрудняюсь ответить 23 25 КАК РОССИЯ ДОЛЖНА ВЕСТИ СЕБЯ В ГРУЗИНО-АБХАЗСКОМ И ГРУЗИНО-ЮЖНООСЕТИНСКОМ КОНФЛИКТЕ? авг. 2006 России нужно поддержать Абхазию и Южную Осетию в их стремлении добиться независимости 22 России нужно поддержать стремление Грузии сохранить свою территориальную целостность и подавить абхазский сепаратизм 3 России нужно сохранить свои миротворческие войска в зоне грузино-абхазского конфликта, не поддерживая ни одну из сторон 27 России нужно вывести свои миротворческие войска из зоны грузино-абхазского конфликта и предоставить грузинам, абхазам, осетинам самим разбираться в своих проблемах 19 России нужно поддержать идею введения на территорию конфликта миротворческих сил ООН или ОБСЕ 8 затрудняюсь ответить 21 КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РОССИИ СЕЙЧАС СЛЕДУЕТ ПРИЗНАТЬ АБХАЗИЮ И ЮЖНУЮ ОСЕТИЮ КАК НЕЗАВИСИМЫЕ ГОСУДАРСТВА, ПРЕДПРИНЯТЬ МЕРЫ ПО ИХ ВОЗВРАЩЕНИЮ В СОСТАВ ГРУЗИИ, ИЛИ НЕ ДЕЛАТЬ НИ ТОГО И НИ ДРУГОГО, НО СОХРАНИТЬ СВОИ МИРОТВОРЧЕСКИЕ ВОЙСКА В ЭТИХ РЕГИОНАХ? апр. 2007 признать Абхазию и Южную Осетию как независимые государства 30 способствовать возвращению Абхазии и Южной Осетии в состав Грузии 5 не делать ни того и ни другого, но сохранить в этих регионах свои миротворческие войска 45 затрудняюсь ответить 20 ЕСЛИ ООН, НЕ СЧИТАЯСЬ С ПРОТЕСТАМИ СЕРБИИ, ПРИМЕТ РЕШЕНИЕ О НЕЗАВИСИМОСТИ АВТОНОМНОГО КРАЯ КОСОВО, СЛЕДУЕТ ЛИ В ЭТОМ СЛУЧАЕ РОССИИ ПРИЗНАТЬ В ОТВЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ АБХАЗИИ И ЮЖНОЙ ОСЕТИИ? июл. 2007 дек. 2007 определенно да 16 10 скорее да 23 17 скорее нет 10 15 определенно нет 4 6 затрудняюсь ответить 48 52 15-18 августа 2008 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел представительный опрос 1600 россиян, в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов на два вопроса этого исследования приводятся в процентах вместе с данными аналогичных ранее прошедших опросов. Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3% Как бы вы оценили нынешние отношения между Россией и Грузией? 2006 нояб. 2008 май 2008 авг. Дружественные 1 2 1 Хорошие, добрососедские 4 5 <1 Нормальные, спокойные 13 14 1 Прохладные 26 27 9 Напряженные 28 38 41 Враждебные 10 8 44 Затруднились ответить 8 6 3 К середине августа у российской пропаганды появились некоторые проблемы, связанные с тем, что распространенная в первые дни войны информация о «тысячах погибших мирных жителях» не подтвердилась. Единственным спасением для поддержания прежнего уровня общественного мнения стало настойчивое разъяснение, что Россия спасла не только осетин от «геноцида», но и предотвратило возможность приближение к российским границам американцев и, что еще хуже, НАТО. Вообще, антизападная пропаганда была чуть ли не основной темой во всех телерепортажах – россиянам настойчиво внушали мыль о том, что «своевременное вмешательство» России спасло страну от неминуемой угрозы со стороны Запада. Данные социологического опроса показывают, что антизападная истерия в пропаганде была очень действенной. 15-18 августа 2008 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел представительный опрос 1600 россиян, в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов на два вопроса этого исследования приводятся в процентах вместе с данными аналогичных ранее прошедших опросов. Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3% КАК ВЫСЧИТАЕТЕ, В ТЕЧЕНИЕ БЛИЖАЙШЕГО ГОДА ОБСТАНОВКА НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ улучшится 26 ухудшится 24 останется без изменений 39 затрудняюсь ответить 12 ПОНИМАЕТЕ ЛИВЫ, ЧТО ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ? очень хорошо 50 не очень хорошо 37 совершенно не понимаю 10 затрудняюсь ответить 3 КАК ВЫСЧИТАЕТЕ, В ЧЕМ ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА НЫНЕШНЕГО КОНФЛИКТА В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ? Грузинское руководство ведет дискриминационную политику по отношению к осетинскому и абхазскому населению 32 руководство непризнанных республик Южной Осетии и Абхазии пытается удержаться у власти, постоянно провоцируя напряженную обстановку 5 руководство России использует политику “разделяй и властвуй для того, чтобы сохранить свое влияниена Кавказе 5 руководство Соединенных Штатов стремится распространить свое влияние на соседние с Россией страны 49 затрудняюсь ответить 10 КАК ВЫСЧИТАЕТЕ, ПОЧЕМУ ГРУЗИЯ ПОПЫТАЛАСЬ ПРИМЕНИТЬ СИЛУ В ОТНОШЕНИИ ЮЖНОЙОСЕТИИ? это была попытка восстановить территориальную целостность страны 15 Грузия устала от нападенийи провокаций со стороны Южной Осетии 4 для того, чтобы вступить в НАТО,Грузии необходимо решить свои территориальные проблемы 43 Саакашвили начал эту акцию, чтобы укрепить свой авторитет в Грузии и остаться на посту Президента страны 38 другое 2 затрудняюсь ответить 11 В КАКОЙ МЕРЕВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ТЕМ, ЧТО ГРУЗИЯ И ГРУЗИНСКИЙ НАРОДСТАЛИ ЗАЛОЖНИКАМИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ УСТРЕМЛЕНИЙ РУКОВОДСТВА США? Совершенно согласен / Скорее согласен 74 Скорее не согласен / Совершенноне согласен 14 Затрудняюсь ответить 13 В КАКОЙ МЕРЕВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ТЕМ, ЧТО НАСЕЛЕНИЕ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ ОКАЗАЛОСЬ ЗАЛОЖНИКОМ БОРЬБЫ АМБИЦИЙ РУКОВОДСТВА РОССИИ И РУКОВОДСТВА ГРУЗИИ? Совершенно согласен / Скорее согласен 31 Скорее не согласен / Совершенноне согласен 52 Затрудняюсь ответить 17 В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ТЕМ, ЧТО УРЕГУЛИРОВАНИЕ ЮЖНООСЕТИНСКОГО КРИЗИСА ДОЛЖНО БЫТЬ МЕЖДУНАРОДНЫМ, С УЧАСТИЕМ ООН И ЕВРОСОЮЗА? Совершенно согласен / Скорее согласен 59 Скорее не согласен / Совершенноне согласен 21 Затрудняюсь ответить 20 С КАКИМ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ МНЕНИЙ ПО ПОВОДУ ДЕЙСТВИЙ РОССИЙСКОГО РУКОВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ ГРУЗИНО-ОСЕТИНСКОГО КОНФЛИКТА ВЫ БЫ СКОРЕЕ СОГЛАСИЛИСЬ? российское руководство сделало всевозможное, чтобы не допустить эскалации конфликта и кровопролития 70 российское руководство поддалосьна провокацию с грузинской стороны и дало вовлечь себя в этотконфликт,что будет иметь для России негативные последствия 16 российское руководство исподволь разжигало грузино-осетинский конфликт ради достижения своих геополитических интересов 4 затрудняюсь ответить 9 КАК ВЫСЧИТАЕТЕ, КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ БУДЕТ ИМЕТЬ НЫНЕШНИЙ ЮЖНО-ОСЕТИНСКИЙ КОНФЛИКТ? осетинская и грузинская сторона всеже вступят в переговоры 31 конфликтующие стороны вернутся кисходным позициям, но конфронтация продолжится 36 в конфликт втянутся другие страны, возникнет угроза большой войны на Кавказе 19 затрудняюсь ответить 14 КАК ВЫСЧИТАЕТЕ, ПОЧЕМУ РУКОВОДСТВО СТРАН ЗАПАДА ПОДДЕРЖИВАЕТ В ЮЖНО-ОСЕТИНСКОМКОНФЛИКТЕ ГРУЗИЮ? потому что введя свои войска натерриторию Грузии, Россия нарушила суверенитет этой страны 7 поскольку обстрелы российскими войсками военных объектов на территории Грузии привели к гибели мирного населения 8 потому что действия России привелик тому, что конфликт распространился на другие территории, в частности на Абхазию 5 потому что оно стремится ослабитьРоссию и “выдавить” ее из Закавказья 66 затрудняюсь ответить 14 КАК ВЫСЧИТАЕТЕ, ПОВЛИЯЕТ ЛИ НЫНЕШНЯЯ СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ НА ОТНОШЕНИЯ РОССИИ СО СТРАНАМИ ЗАПАДА? ЭТИ ОТНОШЕНИЯ… значительно улучшатся 5 несколько улучшатся 12 останутся прежними 47 несколько улучшатся 17 значительно ухудшатся 4 затрудняюсь ответить 16 Во второй половине августа, когда российские войска были вынуждены покинуть оккупированные территории вокруг Гори, произошел и перелом в сознании россиян. Поскольку пропаганда действует прямолинейно, то у населения постепенно начало складываться ощущение обмана или, по крайней мере, одностороннего или неполного освещение событий. И даже несмотря на то, что большинство россиян по-прежнеум поддерживали действия российского руководства, недовольных освещением событий в «Южной Осетии» стало примерно половина – 43%, плюс те, кто затруднились с ответом – 13%. Для страны, где практически все телеканалы находятся под тотальным контролем государства, это неплохой результат. Это может означать, что жители России уже постепенно привыкают к необходимости искать информацию из других, альтернативных источников, например, из Интернета или слушают зарубежные радиостанции на русском языке. 22-25 августа 2008 года Аналитический Центр Юрия Левады провел опрос 1500 жителей столицы и крупнейших городов России. Данные исследования приводятся в процентах к числу опрошенных. Статистическая погрешность опроса не превышает 4,1%. «ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ СООБЩЕНИЯРОССИЙСКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ СМИ ИЗ ЗОНЫ ГРУЗИНО-ОСЕТИНСКОГО КОНФЛИКТА ДОСТАТОЧНОПОЛНЫМИ И ОБЪЕКТИВНЫМИ — ИЛИ ОНИ ДАЮТ ФРАГМЕНТАРНОЕИ ОДНОСТОРОННЕЕ ОСВЕЩЕНИЕ СОБЫТИЙ?» Достаточно полные и объективные 44 Дают фрагментарное и одностороннее освещениесобытий 43 Затруднились ответить 14 «ДЛЯ ЧЕГО, НА ВАШ ВЗГЛЯД,РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА БЫЛИ ВВЕДЕНЫ НА ТЕРРИТОРИЮ ГРУЗИИ?» (Возможен выбор нескольких вариантов ответа) 1.Для обеспечения мира в этом регионе 44 2.Для защиты осетинского населения Грузии 44 3.Для защиты российских миротворческих сил 33 4.Для сохранения влияния России в Закавказье,предупреждение распространения НАТО в этом регионе 27 5.Для включения Южной Осетии и Абхазиив состав России 10 6.Для упразднения режима Саакашвили 6 Другое 2 Затруднились ответить 4 «ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОПОСТУПИЛА РОССИЯ, ОТКРЫТО ВСТАВ В ГРУЗИНО-ОСЕТИНСКОМ КОНФЛИКТЕ НАОСЕТИНСКУЮ СТОРОНУ?» Правильно 87 Неправильно 6 Затруднились ответить 7 «ДО КАКИХ ПОР, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ,РОССИЙСКИМ ВОЙСКАМ СЛЕДОВАЛО БЫ ПРОДОЛЖАТЬ ОПЕРАЦИЮ “ПО ПОНУЖДЕНИЮК МИРУ” В ОТНОШЕНИИ ГРУЗИИ?» До тех пор, пока Грузия не подпишет юридически обязывающее мирное соглашение с Южной Осетией 54 До тех пор, пока не будет ликвидирован военный потенциал Грузии и с ним -возможность новых актов агрессиив отношении Южной Осетии 29 Нужно немедленно прекратить эту операциюи вывести все российские войска с территории Грузии и Южной Осетии 8 Затруднились ответить 9 «КТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ВЫИГРАЛВ РЕЗУЛЬТАТЕ НЫНЕШНЕГО ГРУЗИНО-ОСЕТИНСКОГО КОНФЛИКТА?» (Возможен выбор нескольких вариантов ответа) 1.Руководство России 27 2.Никто 25 3.США 19 4.Руководство Южной Осетии 17 5.НАТО 11 6.Руководство Абхазии 8 7.Руководство Грузии 8 Другие 1 Затруднились ответить 14 «КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКИМ ОБРАЗОМБУДУТ РАЗВИВАТЬСЯ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И СТРАНАМИ ЗАПАДА ПОСЛЕНЫНЕШНЕГО ГРУЗИНО-ОСЕТИНСКОГО КОНФЛИКТА?» Все постепенно будет “спущено на тормозах”, и наши отношения постепенно вернутся к тем,которые были до этого инцидента 48 Нас ожидает нарастание напряжения в отношениях,новый виток “холодной войны” 35 Затруднились ответить 18 Каков итог «пятидневной войны» для общественного сознания россиян,? Во-первых, национальная идея «вставать с колен» наконец осуществилась. Россияне испытали гордость и эйфорию от «победы». Во-вторых, россияне еще раз показали, что не считаются и не будут считаться с мировым сообществом, им импонирует быть «сильными». В-третьих, они традиционно не знают собственных законов, чтобы, например, знать, почему в «Южную Осетию» были введены войска без решения Совета Федерации, как это предписывает Конституция РФ.Наконец, россияне сами, без чьего-либо согласия считают, что вольны решать судьбы народов. «Независимая газета», 11 августа 2008: По мнению руководителя Центра изучения элит Института социологии РАН Ольги Крыштановской, Россия едва ли выйдет из конфликта, сохранив лицо. «Предположим, что Грузия отступит и Осетия становится независимой страной, а может быть, даже через какое-то время захочет присоединиться к России. Вариант, во-первых, чрезвычайно маловероятный, а во-вторых, у нас появится еще одна горящая точка. Удастся ли нашей элите такие события преподнести как большую победу? Сомнительно». Газета «Труд», 22 августа 2008 Эксперты ВЦИОМа и Левада-Центра выяснили уровень доверия к Дмитрию Медведеву в августе месяце. Согласно опросам война в Южной Осетии здорово прибавила к рейтингу президента. В ходе опроса, проведенного после окончания боевых действий в Грузии, выяснилось, что гражданам Медведев понравился в роли главнокомандующего. Большинство россиян (72%) одобряют деятельность президента, тогда как в июне и июле глава государства пользовался поддержкой лишь 67% и 65% россиян соответственно. Более трети опрошенных (37%) поддержали позицию главы государства в грузино-осетинском конфликте. Что касается целей президента Медведева, то 19% опрошенных считают, что он “стремится к возрождению России”, 12% – что он “отстаивает демократические ценности”, 6% – что он продолжает курс Владимира Путина. После войны Социологические опросы после войны в Грузии представляют собой любопытный материал для изучения имперского синдрома. Российская пропаганда намеренно выпячивала в качестве противника не только Грузию, но и США, как основного партнера Тбилиси. В числое виновных оказалась также Украина, которая поддерживала Грузию. Теперь у россиян появился повод, чтобы ощущать себя полностью окруженным врагами, и результаты опросов свидетельствуют, что половина респондентов считают эти страны представляющими угрозу для России. Любопытный результат опроса спусят месяц после войны. И хотя к признанию «Южной Осетии» и Абхазии склоняется 80% респондентов, та часть, которая считает этот шаг неправильным, осознает, что поддержка сепаратистов в Грузии станет причиной напряжения на Северном Кавказе и станет причиной роста сепаратистских настроений в других регионах России. А 22 процента опрошенных считает, что Россия окажется в международной изоляции. 5-8 сентября 2008 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный для взрослого городского населения страны опрос 1000 россиян. Опрос проводился в 10 крупных городах России. Распределение ответов на вопросы этого исследования приводятся в процентах. Статистическая погрешность не превышает 3%. Признание Россией независимости Южной Осетиии Абхазии было правильным или неправильным шагом? Совершенно правильным /скорее правильным 80 Скорее неправильным /совершенно неправильным 10 Затрудняюсь ответить 10 Признание Россией независимости Южной Осетиии Абхазии было своевременным, поспешным, запоздалым или непоследовательными недостаточным шагом (надо было одновременно включить их в составРоссии)? Своевременным 34 Слишком поспешным 12 Запоздалым 30 Непоследовательным и недостаточным (надо былоодновременно включить их в состав России) 8 Неправильным, не нужно было этого делать 4 Затрудняюсь ответить 12 Почему Вы считаете признание Россией независимостиЮжной Осетии и Абхазии неправильным или не совсем правильным шагом?(для тех, кто считает) Потому что это будет вести к нарастанию напряженности в Закавказье 44 Потому что это будет вести к нарастанию сепаратистских настроений в самой России (в Татарстане, Ингушетии, Дагестане,других регионах) 34 Потому что это противоречит нормам международногоправа 11 Потому что это было сделано без учета мнений международного сообщества (ООН, ЕС и т.п.) 4 Потому что это грозит обострением конфликтов с другими странами, третьей мировой войной 24 Другое 4 Затрудняюсь ответить 12 Должна ли Россия способствовать возвращениюв Южную Осетию и Абхазию грузинских беженцев из этих регионови защищать их от притеснений со стороны осетин и абхазов? Определенно да / Скорее да 64 Скорее нет / определенно нет 25 Затрудняюсь ответить 11 После выхода Грузии из состава СНГ и соглашений, по которым в Абхазию и Южную Осетию были введены российские миротворцы, имеет ли Россия право оставлять в этих регионах своих миротворцев? Определенно да /скорее да 80 Скорее нет / определенно нет 13 Затрудняюсь ответить 7 Должны ли регулярные российские войска оставаться на территории Южной Осетии, или там должен быть оставлен только российскийми ротворческий контингент для разъединения конфликтующих сторон, или должны быть полностью выведены с территории Южной Осетии и замененына международные миротворческие силы ООН и ЕС? Регулярные российские войска должны оставаться на территории Южной Осетии 34 Должен быть оставлен только российский миротворческий контингент 46 Российские войска должны быть полностью выведены стерритории Южной Осетии и заменены на международные миротворческие силыООН и ЕС 11 Затрудняюсь ответить 9 Должна ли Россия финансировать из своего бюджета восстановление разрушенных городов и поселков в Южной Осетии? Определенно да /скорее да 66 Скорее нет / определенно нет 27 Затрудняюсь ответить 7 Какие чувства вызывает у Вас негативная реакция западных стран на действия России в отношении Грузии? Согласие 1 Понимание 4 Недоумение 20 Тревогу 22 Возмущение 39 Никаких особых чувств 9 Не знаю, о чем идет речь / затруднюсь ответить 5 Опасаетесь ли Вы, что политика нынешнего руководства России приведет ли к изоляции нашей страны, или Вы считаете, что все обойдется и нынешняя напряженность в отношениях вскоре спадет, или Вы не видите ничего страшного в изоляции России от остального мира? Опасаюсь, что Россия окажется в изоляции 22 Все обойдется и нынешняя напряженность вотношениях вскоре спадет 59 Не вижу ничего страшного в изоляции России отостального мира 13 Затрудняюсь ответить 6 Опасаетесь ли Вы, что нынешняя напряженность в отношениях с Западом может перерасти в Третью Мировую войну, или Вы считаете, что все обойдется и нынешняя напряженность в отношениях вскоре спадет, или Вы не видите в нарастании напряженности ничего страшного? Опасаюсь, что нынешняя напряженность может перерасти в Третью Мировую войну 27 Все обойдется и нынешняя напряженность в отношениях вскоре спадет 56 Не вижу ничего страшного в нарастании напряженности 12 Затрудняюсь ответить 6 12-15 сентября 2008 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный для взрослого населения страны опрос 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов. Распределение ответов на некоторые вопросы этого исследования приводятся вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%. Левада-Центр на регулярной основе считает индекс отношения россиян к различным странам. К США – с марта 1997, к ЕС – с декабря 2003, к Грузии и Украине с 2001 года. В сентябре все четыре достигли исторических минимумов. Иными словами, россияне так плохо к этим странам еще никогда не относились. Очевидно, что это связано с последними событиями на Северном Кавказе. Однако, преобладание отрицательных настроений в отношении США наблюдается не первый раз – пики недовольства приходились на весну 1999 года, когда НАТО проводило операцию в Югославии и весну 2003 года – вторжение вооруженных сил США и их союзников в Ирак. Но никогда еще негативные оценки не преобладали так сильно, сегодня они высказываются в три раза чаще положительных. Серьезно ухудшилось отношение россиян к Европейскому Союзу. Обычно позитивных оценок раза в четыре больше отрицательных. Сегодня – практически поровну. Первый раз за 6 лет к Украине стали относиться отрицательно – до этого ни оранжевая революция, ни газовый скандал так сильно не меняли отношение к этой стране. Подавляющее большинство населения поддержало действия российского руководства в Абхазии и Южной Осетии. Рейтинги президента и премьера сегодня экстремально высокие. Россияне в самом начале конфликта говорили, что «хорошо разбираются» в происходящем. При этом следили и продолжают следить за конфликтом главным образом по телевизору (две трети населения практически не читают газет регулярно, пользуются интернетом хотя бы раз в день и того меньше – около 15%), в основном, по двум-трем федеральным каналам. Источников информации мало. Точек зрения, отличных от официальной, неслышно. Несколько отличаются от преобладающего настроения москвичей и молодых людей (но только в отношении США и государств ЕС). Они чуть более позитивно оценивают эти страны. В целом, российское общественное мнение мобилизовано и консолидировано привычно – против врага, вокруг российских лидеров. Подавляющее большинство населения уверено в правоте российского руководства. А кто не с нами – тот против нас. NB Индексы отношения к странам строятся как разность ответов «очень / в основном хорошо» и «очень / в основном плохо». Временная шкала на графиках неоднородна – учитывались только месяцы, в которые проводились опросы. Денис Волков, научный сотрудник Левада-Центра Индекс отношения россиян к Грузии (октябрь 2001 – сентябрь 2008) КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К ГРУЗИИ?(в %; 12-15 сентября) Очень /в основном хорошо 17 Очень /в основном плохо 75 Затрудняюсь ответить 9 В середине сентября начинается осознание того, что ситуация не разрешенна даже после российской агрессии, и 63% опрошенных считает, обстановка не только напряженная, но и обостряется. 27% считает, что надо вывести войска из «Южной Осетии». 12-15 сентября 2008 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезантативный для взрослого населения страны опрос 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов. Распределение ответов на некоторые вопросы этого исследования приводятся в процентах. Статистическая погрешность не превышает 3%. В отношении того, как развивается обстановка в регионе и стоит ли России оставлять войска в Абхазии и Южной Осетии общественное мнение в целом определилось. Будущее республик менее понятно. По этим вопросам четкое мнение отсутствует. Обращает на себя внимание высокая доля затруднившихся с ответом. ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О ЮЖНОЙ ОСЕТИИ И АБХАЗИИ — КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ОБСТАНОВКА ТАМ ОБОСТРЯЕТСЯ, ОСТАЕТСЯ НАПРЯЖЕННОЙ ИЛИ НАПРЯЖЕНИЕ СПАДАЕТ И НАЛАЖИВАЕТСЯ МИРНАЯ ЖИЗНЬ? обстановка обостряется 6 обстановка остается напряженной 57 напряжение спадает и налаживается мирная жизнь 30 затрудняюсь ответить 7 КАК ВЫДУМАЕТЕ, РОССИИ СЛЕДУЕТ ОСТАВИТЬ СВОИ ВОЙСКА В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ ИЛИ ВЫВЕСТИ ОТТУДА СВОИ ВОЙСКА? оставить свои войска в Южной Осетии 56 вывести свои войска из Южной Осетии 27 затрудняюсь ответить 17 КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРИЗНАНИЕ РОССИЕЙ НЕЗАВИСИМОСТИ АБХАЗИИ И ЮЖНОЙ ОСЕТИИ ПОЙДЕТ НАПОЛЬЗУ ИЛИ ВО ВРЕД РОССИИ, ИЛИ НЕ ПРИНЕСЕТ РОССИИ НИ ПОЛЬЗЫ, НИ ВРЕДА? пойдет на пользу 40 пойдет во вред 15 не принесет ни пользы,ни вреда 28 затрудняюсь ответить 18 ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ПОВОДУ ВКЛЮЧЕНИЯ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ И АБХАЗИИ В СОСТАВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ? это нужно сделать как можно скорее 20 вероятно, это нужно сделать,но позже, когда страсти улягутся 26 нужно подумать, стоит ли это делать 25 этого не стоит делать 12 затрудняюсь ответить 18 ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ПОВОДУ ПРИНЯТИЯ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ И АБХАЗИИ В СОСТАВ СОЮЗА РОССИИ И БЕЛАРУСИ? то нужно сделать как можно скорее 20 вероятно, это нужно сделать,но позже, когда страсти улягутся 20 нужно подумать, стоит ли это делать 24 этого не стоит делать 14 затрудняюсь ответить 22 Из помещенных ранее на сайте данных опроса 12-15 сентября можно видеть, что относительное большинство россиян (40% полагает, что признание независимости этих государств Россией принесет ей пользу; 30% считают.что у этого акта не будет ни полезных, не вредных последствий (так отвечают преимущественно представители верхушки среднего класса, протестно портившие бюллетени на выборах президента). То, что признание является нарушением международных норм, касающихся территориальной целостности суверенных государств, и потому чревато кризисом в отношениях со странами СНГ и обострением отношений с НАТО, ЕС, США, принимают во внимание и думают, что все это перевешивает в плане вреда получаемую Россией пользу, 15% опрошенных. Как правило, по ряду признаков этих людей можно назвать «практичными обывателями». У этих респондентов отмечается повышенное доверие к Медведеву, Касьянову, Матвиенко и Зурабову. Примерно такое же число россиян (14%), какое считает вредным для России признание независимости, полагают, что не стоит принимать Ю. Осетию и Абхазию в состав союза России и Беларуси; четверть опрошенных отвечают, что нужно подумать, стоит ли это делать; одна пятая часть респондентов говорят, что это нужно сделать, когда улягутся страсти, и еще одна пятая – сделать, как можно быстрее. Этих последних можно назвать экспансионистски настроенными россиянами. Ровно столько же тех, кто настаивают на быстрейшем включении этих республик в состав РФ. Возражают против этого 12%, и также порядка половины ответов содержат осторожные формулировки насчет надо подумать или дождаться охлаждения страстей. Вместе с тем, 57% полагают, что обстановка в Ю. Осетии и Абхазии остается напряженной и 6% — даже обостряется, и России следует оставить там свои войска (56%). Противоположной точки зрения придерживаются 30% (напряжение спадает и налаживается мирная жизнь), и войска надо вывести (27%). Заметим, что соображение насчет улягущихся страстей больше касается вступления в состав РФ (26%), чем принятия в состав союза России и Беларуси (20%). Леонид Седов, эксперт Левада-Центра * * * * * 14-17 ноября 2008 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1599 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов на вопросы этого исследования приводится в процентах от общего числа опрошенных. Статистическая погрешность не превышает 3%. Согласно данным опроса, в ноябре отношение россиян к США, Европейскому Союзу и Грузии улучшилось по сравнению с сентябрем 2008 года. Отношение к Украине постепенно ухудшается. КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К ГРУЗИИ? (в %) Варианты ответа Сент. Нояб. Очень / в основном хорошо 17 19 Очень / в основном плохо 75 69 Затрудняюсь ответить 9 12 В дальнейшем Аналитический Центр Юрия Левады периодически проводил исследования, определяя уровень отношения россиян к Грузии в течении 2009 года: 23-27 января, 20-23 марта, 22-26 мая, 17-20 июля, 18-21 сентября, 20-23 ноября. Наконец, очередной опрос, проведенный 29 января – 1 февраля 2010 года, показал, что отношение российского населения к Грузии медленно, но начинает меняться: с 19 до 31 процента увеличилось количество людей, относящие к Грузии «очень хорошо» или «в основном хорошо», соответственно с 69 до 56 процентов снизилось колиство респондентов, относящихся к Грузии «очень плохо» или «в основном плохо». 29 января — 1 февраля 2010 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по репрезентативной выборке 1600 россиян в 127 населенных пунктах 46 регионов страны. Ответы на вопросы исследования приводятся в процентах вместе с данными предыдущих опросов*. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Почти половина россиян убеждена в том, что у российского высшего руководства есть единый обдуманный внешнеполитический курс. 27% уверены, что российская внешняя политика проводится рефлекторно – как реакция на сиюминутные обстоятельства. Примерно столько же – 25% затрудняются в оценке продуманности внешнеполитического курса России. Отношение россиян к Соединенным Штатам, максимально ухудшившееся осенью 2008 года вследствие российско-грузинской войны, после вступления в должность американского президента Б. Обамы к настоящему времени постепенно восстановилось до уровня 2006-2007 годов. КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К ГРУЗИИ? окт.01 окт.02 окт.03 ноя.04 авг.05 ноя.06 ноя.07 очень хорошо / в основном хорошо 47 39 51 53 44 38 39 очень плохо / в основном плохо 40 51 39 40 43 50 48 затрудняюсь ответить 13 10 11 7 13 12 14 ноя.08 янв.09 мар.09 май.09 июл.09 сен.09 ноя.09 янв.10 очень хорошо / в основном хорошо 19 21 29 20 25 25 28 31 очень плохо / в основном плохо 69 69 60 69 63 65 58 56 затрудняюсь ответить 12 10 11 11 11 11 14 13 * * * * * 2-5 июля 2010 Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.Распределение ответов на вопросы этого исследования приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этого исследования не превышает 3,4%. В той или иной степени ситуация в Южной Осетии интересует почти половину респондентов (49%). Высокую долю заинтересованности проявляют лишь 9% россиян. Для большинства россиян главными причинами возникновения конфликта на Кавказе в 2008 году остаются внешние силы — стремление США усилить свое влияние в регионе и попытки грузинского руководства, учитывая эти обстоятельства, втянуть Россию в прямой вооруженный конфликт с целью упрочить свои позиции с помощью западных стран. Все больше респондентов высказывают мнение о том, что российское руководство сделало все от него зависящее, чтобы не допустить эскалации конфликта в августе 2008 года. Если в июле 2009 г. так отвечало 57%, то сегодня уже 64%. Напротив, снизилось число тех, кто считает, что Кремль поддался на провокацию грузинского руководства, обеспечив себе тем самым проблемы на международной арене — с 21% в июле 2009 до 15% в июле 2010. Большинство россиян (56%) разделяют идеологическую линию российского правительства в отношении поддержки руководством западных стран грузинской стороны в данном конфликте. Однако за год (с момента опроса в июле 2009 года) увеличилась доля тех, кто с понимание отнесся к критике западных СМИ в адрес действий российского руководства в августе 2008 года. Число сторонников версии о том, что западные страны действовали с целью «выдавить» Россию из Закавказья, снизилось с 62% до 56%. Напротив, с 6% до 10% увеличилось число тех, кто ответил, что западные страны таким образом воспротивились нарушению Россией суверенитета Грузии. В российском общественном мнении сохраняется высокая неопределенность в отношении дальнейшего развития ситуации в Закавказье. 39% думают, что в ближайшее время возможно повторения вооруженного конфликта между Россией и Грузией. 36% считают, что это невозможно или маловероятно. И почти четверть россиян (24%) затрудняются делать какие-либо предположения на этот счет. В представлении большинства респондентов признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии не принесло никакой пользы нашей стране. 60% отвечают, что эта мера «не принесла ни пользы, ни вера» или затрудняются с ответом. 14% уверены, что этим Россия лишь навредила себе. Лишь четверть россиян (25%) убеждены, что признание независимости Абхазии и Южной Осетии пошло на пользу России. В обществе растет ощущение тревожности в отношении последствий, которые могло бы повлечь присоединение Россией Абхазии и Южной Осетии. Доминирует мнение о том, что эту меру следует оттянуть на неопределенный срок или совсем отказаться от ее осуществления. С 20% в сентябре 2008 года до 15% в июле 2010 снизилось число сторонников скорейшего включения Абхазии и Южной Осетии в состав России, и с 25% до 30% увеличилось число тех, кто считает, что этот шаг необходимо для начала хорошо обдумать. В целом по сравнению с данными опроса, проведенного в июле 2009 года, на 4-5% снизилось число респондентов, желающих видеть Абхазию и Южную Осетию в составе РФ. И на 5-6% возросло количество россиян, считающих, что эти территории должны получить полную независимость. ИНТЕРЕСУЕТ ЛИ ВАС, ЧТО ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ? июл.09 июл.10 да, в значительной мере 11 9 да, в какой-то мере 39 40 не слишком интересует 28 33 совершенно ничего не интересует 16 14 затруднились ответить 6 4 Чаще отвечают, что интересуются ситуацией в Южной Осетии мужчины, россияне старше 40 лет, а также более образованные и состоятельные респонденты. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ,КАКОВА БЫЛА ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА КОНФЛИКТА В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ В АВГУСТЕ2008 ГОДА? (Ответы ранжированы) июл.10 грузинское руководство попыталось втянуть Россиюв прямой конфликт, чтобы обеспечить себе политические дивиденды на Западе 33 руководство Соединенных Штатов стремилось усилить свое влияние на Кавказе, поссорить Грузию с Россией 23 грузинское руководство вело дискриминационную политику поотношению к осетинскому иабхазскому населению 16 руководство Южной Осетии и Абхазии пыталось удержаться у власти, постоянно провоцируя напряженную обстановку 8 руководство России пыталось использовать политику “разделяй и властвуй” для того, чтобы сохранить свое влияние на Кавказе 3 затруднились ответить 17 Провокацию со стороны грузинского руководства в качестве основной причины конфликта называют больше других женщины (35%), респонденты 25-54 лет (36%), с низким уровнем доходов (38%). Попытки США закрепить своё присутствие в кавказском регионе чаще других называют мужчины (27%), респонденты со средним специальным образованием (29%), а также жители Москвы (38%). Мнение о том, что главной причиной конфликта стала дискриминационная политика со стороны грузинских властей по отношению к осетинам и абхазам, чаще разделяют мужчины (20%), лица с высшим образованием (19%), средним и высоким уровнем доходов (18%). С КАКИМ ИЗСЛЕДУЮЩИХ МНЕНИЙ ПО ПОВОДУ ДЕЙСТВИЙ РОССИЙСКОГО РУКОВОДСТВА В ОТНОШЕНИИКОНФЛИКТА ВЫ БЫ СКОРЕЕ СОГЛАСИЛИСЬ? июл.09 июл.10 российское руководство сделало все возможное, чтобы не допустить эскалации конфликта и кровопролития 57 64 российское руководство поддалось на провокацию с грузинской стороны и дало вовлечь себя в этот конфликт, что будет иметь для России негативные международные последствия 21 15 российское руководство исподволь разжигало грузино-осетинский конфликт ради достижения своих геополитических интересов 5 4 затруднились ответить 17 17 Чаще других отвечают, что российское руководство предприняло все возможные меры для предотвращения военных действий, респонденты 40-54 лет (71%), со средним специальным образованием (70%), средним уровнем доходов (67%), а также жители городов с населением до 500 тыс. человек (68%). Больше других высказывают мнение о том, что Кремль поддался на провокацию грузинского правительства, мужчины (18%), респонденты 25-39 лет (20%), с высшим образованием (21%), высоким потребительским статусом (28%), а также жители крупных городов (20%). КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ,ПОЧЕМУ РУКОВОДСТВО СТРАН ЗАПАДА ПОДДЕРЖАЛИ В ЮЖНО-ОСЕТИНСКОМ КОНФЛИКТЕГРУЗИЮ? июл.09 июл.10 потому что введя свои войска на территорию Грузии, Россия нарушила суверенитет этой страны 6 10 поскольку обстрелы российскими войсками военных объектов на территории Грузии привели к гибели мирного населения 10 10 потому что действия России привели к тому, что конфликт распространился на другие территории, в частности на Абхазию 5 7 потому что руководство стран Запада стремится ослабить Россию и «выдавить» ее из Закавказья 62 56 затруднились ответить 17 17 КАК ВЫ ДУМАЕТЕ,ВОЗМОЖНО ЛИ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ПОВТОРЕНИЕ ВООРУЖЕННОГО РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКОГО КОНФЛИКТА, ПОДОБНОГО ТОМУ, КОТОРЫЙ СЛУЧИЛСЯВ АВГУСТЕ 2008 ГОДА? июл.10 определенно да 6 скорее да 33 скорее нет 32 определенно нет 4 затруднились ответить 24 Чаще других предполагают, что повторение российско-грузинского конфликта можно ожидать в ближайшее время, женщины, россияне 25-39 лет и старше 55 лет, с образованием ниже среднего. Убеждены, что это скорее невозможно, по большей части мужчины, респонденты 18-24 лет, с высоким потребительским статусом, а также жители столицы. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ,РОССИИ СЛЕДУЕТ ОСТАВИТЬ СВОИ ВОЙСКА В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ ИЛИ ВЫВЕСТИ ОТТУДА СВОИ ВОЙСКА? сен.08 июл.09 июл.10 оставить свои войска в Южной Осетии 56 54 54 вывести свои войска из Южной Осетии 27 24 26 затруднились ответить 17 21 20 За сохранение российских войск на территории Южной Осетии высказываются больше других мужчины (61%), респонденты 40-54 лет (57%), со средним специальным образованием (60%), низким (59%) и высоким уровнем доходов (60%), а также жители Москвы (64%). Чаще других отвечают, что российским войскам необходимо покинуть территорию Южной Осетии, женщины (29%), лица с высшим образованием (30%), низким и средним уровнем доходов (по 27%), а также жители сёл (33%). КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРИЗНАНИЕ РОССИЕЙ НЕЗАВИСИМОСТИ АБХАЗИИ ИЮЖНОЙ ОСЕТИИ ПОШЛО НА ПОЛЬЗУ ИЛИ ВО ВРЕД РОССИИ, ИЛИ НЕ ПРИНЕСЛО РОССИИ НИ ПОЛЬЗЫ, НИ ВРЕДА? июл.09 июл.10 пошло на пользу 29 25 пошло во вред 15 14 не принесло ни пользы, ни вреда 40 41 затруднились ответить 16 19 Больше других уверены в том, что Россия выиграла от признания независимости Абхазии и Южной Осетии, россияне 40-54 лет (28%), со средним специальным образованием (31%), средним и высоким уровнем доходов (по 28%), а также жители Москвы (39%). Чаще других высказывают мнение о том, что это лишь навредило России, мужчины (18%), респонденты 25-39 лет (19%), с образованием ниже среднего (18%), низким уровнем доходов (19%). Ни пользы, ни вреда в этой мере не видят чаще всего мужчины (43%), лица с высшим образованием (44%) и низким потребительским статусом (51%). КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ,ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ ДОЛЖНА ВХОДИТЬ В СОСТАВ ГРУЗИИ, В СОСТАВ РОССИИ, ИЛИ БЫТЬ НЕЗАВИСИМЫМ ГОСУДАРСТВОМ? июл.09 июл.10 должна входить в состав Грузии 6 5 должна входить в состав России 35 30 должна быть независимым государством 40 46 затруднились ответить 19 20 КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ,АБХАЗИЯ ДОЛЖНА ВХОДИТЬ В СОСТАВ ГРУЗИИ, ВСОСТАВ РОССИИ, ИЛИ БЫТЬ НЕЗАВИСИМЫМ ГОСУДАРСТВОМ? июл.09 июл.10 должна входить в состав Грузии 6 4 должна входить в состав России 35 31 должна быть независимым государством 41 46 затруднились ответить 19 19 И Южную Осетию, и Абхазию чаще хотели бы видеть в составе России мужчины, респонденты с низким уровнем доходов, а также жители небольших городов и сёл. За предоставление обеим территориям полной независимости чаще высказываются респонденты 25-39 лет, с высшим образованием, высоким уровнем доходов, а также жители городов с населением более 500 тыс. человек. ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПОПОВОДУ ВКЛЮЧЕНИЯ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ И АБХАЗИИ ВСОСТАВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ? сен.08 июл.09 июл.10 это нужно сделать как можно скорее 20 17 15 вероятно, это нужно сделать, но позже, когда страсти улягутся 26 24 23 нужно подумать, стоит ли это делать 25 28 30 этого не стоит делать 12 17 15 затруднились ответить 18 15 17 Уверены, что стоит поторопиться с включением Абхазии и Южной Осетии в состав РФ, чаще других мужчины (18%), респонденты старше 55 лет (18%), со средним образованием (21%), низким уровнем доходов (18%), а также жители Москвы и сельских местностей (по 18%). Больше других считают, что это необходимо сделать позже, также мужчины (26%), россияне 25-39 лет (28%), с высшим образованием (28%), высоким уровнем доходов (29%). Чаще других предлагают хорошо подумать, стоит ли это делать вообще, женщины (31%), россияне 40-54 лет (33%), со средним специальным образованием (36%), высоким потребительским статусом (33%), а также жители Москвы (39%). Затрудняются при ответе на все представленные вопросы чаще всего женщины, респонденты старше 55 лет с образованием средним и ниже среднего, низким уровнем доходов, а также жители сёл. * * * * * 20–23 августа 2010 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов на некоторые вопросы этого исследования приводится в процентах от общего числа опрошенных. Статистическая погрешность данных этого исследования не превышает 3,4%. Спустя два года, после конфликта между Южной Осетией, Абхазией и Грузией, ситуация в этих регионах продолжает тревожить 57% россиян. Это меньше, чем в 2004 году (73%). Однако «острое беспокойство» (ответы «определенно беспокоит») стихает: в 2004 году это чувство испытывали 37% россиян, в 2006 – 20%, сегодня – около 18%. Осведомленность о том, что происходит в регионе высокая. Если в 2006 году 26% респондентов затруднялись с ответом на просьбу определить статус Абхазии, то сейчас таких порядка 16%. Большая часть россиян считает Абхазию и Осетию независимыми государствами (44% и 43% соответственно). Но это несколько ниже показателей, полученных через год после конфликта (52% и 51%). Чем больше проходит времени, тем меньше определенности в ответах россиян. Конфликта начинает постепенно забываться. Положение дел на Северной Кавказе в целом остается актуальной внутриполитической проблемой. По мнению россиян, обстановка в регионе остается стабильно тяжелой. Лишь 12% респондентов считают, что российским властям удастся в ближайшее время наладить мирную жизнь на Северном Кавказе. 27% и 38% полагают, что это вообще не удастся, либо потребует много лет. БЕСПОКОИТ ЛИ ВАС НЫНЕШНЯЯ СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ ИАБХАЗИИ? сен.2004 фев.2006 авг.2010 определенно да 37 20 18 скорееда 36 35 39 скореенет 15 21 26 определенно нет 5 7 8 ничегоне знаю об этом 4 9 4 затрудняюсь ответить 4 8 6 КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ – ЭТО… сен.2004 фев.2006 сент.09 авг.2010 часть Грузии 17 18 8 13 часть России 46 36 29 29 независимое государство 27 22 51 43 затрудняюсь ответить 21 25 12 15 КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ АБХАЗИЯ — ЭТО … фев.2006 сен.2009 авг.2010 частьГрузии 22 9 14 часть России 31 26 27 независимое государство 21 52 44 затрудняюсь ответить 26 13 16 КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ,СМОГУТ ЛИ РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ В КОНЦЕ КОНЦОВ ОБЕСПЕЧИТЬ ПОРЯДОК И МИРНУЮ ЖИЗНЬ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ? авг.2009 июл.2010 авг.2010 думаю,что наладить мирную жизнь удастся в ближайшие годы 12 11 12 думаю,что на это потребуется много лет 34 37 38 думаю,что это вообще не удастся, и Северный Кавказ десятилетиями будет оставаться источником напряжения и конфликтов в России 30 29 27 думаю,что это не удастся, и рано или поздно Чечня, а возможно и другие республики Северного Кавказа отделятся от России 16 13 13 затрудняюсь ответить 9 10 10 Последний опрос – в августе 2010 резко отличается от остальных: кажется, что в российском обществе наступило осознание происшедшего два года назад, и уже около половины опрошенных считают, что война в Грузии не принесла результатов. Только 12% уверены, что мирную жизнь удастся наладить. Интересно, что за год – с сентября 2009 года выросло с 9% до 14% респондентов, считающих Абхазию и «Южную Осетию» частью Грузии. Увеличилось количество людей – с 21% до 26%, которых не беспокоит ситуация в этих сепаратистских регионах. Настроение российского общества меняется, и об этом свидетельствуют не только социологические исследования, но и, прежде всего, блогосфера и публикации на различных веб-сайтах, особенно после появления на телеканале РЕН ТВ нескольких репортажей из Грузии о грузинской полиции, работе гражданского реестра, новых экономических проектах. Неожиданно изменилось отношение к Грузии и на украинских телеканалах и газетах. Конечно, пока еще рано говорить о том, что ситуация кардинально изменилась, поскольку российское телевидение все еще оказывает сильное влияние не только на российское население, но людей, живущих в других странах постсоветского пространства. Глава из книги Олега Панфилова «Россия – Грузия: информационная война».